全文获取类型
收费全文 | 373篇 |
免费 | 13篇 |
国内免费 | 8篇 |
专业分类
管理学 | 1篇 |
民族学 | 5篇 |
人才学 | 3篇 |
丛书文集 | 56篇 |
理论方法论 | 7篇 |
综合类 | 305篇 |
社会学 | 17篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 3篇 |
2022年 | 5篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 10篇 |
2019年 | 8篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 17篇 |
2015年 | 21篇 |
2014年 | 20篇 |
2013年 | 19篇 |
2012年 | 17篇 |
2011年 | 22篇 |
2010年 | 23篇 |
2009年 | 33篇 |
2008年 | 32篇 |
2007年 | 29篇 |
2006年 | 25篇 |
2005年 | 30篇 |
2004年 | 20篇 |
2003年 | 11篇 |
2002年 | 5篇 |
2001年 | 9篇 |
2000年 | 5篇 |
1999年 | 5篇 |
1998年 | 4篇 |
1996年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
排序方式: 共有394条查询结果,搜索用时 15 毫秒
91.
陈云香 《昭乌达蒙族师专学报》2009,(11):105-107
"个"在现代汉语中使用频率非常高,在不同历史时期经历了使用频率增加、表量范围扩大、句法功能增加等变化。 相似文献
92.
本文从量词的黏附性和表量作用,以及量词与名词、动词、形容词等方面对量词进行定性分析,认为现代汉语的量词并不是一个无所不包的庞杂的类,而是一个数量有限、封闭的类。 相似文献
93.
贺宏燕 《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2012,(10):247-248
从少数民族学生对汉语名量词使用情况调查的结果来看,学习者对于名量词中搭配名词所凸显的特征把握较差.因此本文从认知角度,从人类语言思维的共性上,解释少数民族学生对于名量词中搭配名词凸显特征的一些现象。 相似文献
94.
个体量词用于计量名词时,不是随意的.从文字学角度来说,在汉语中,名词和个体量词的搭配都与个体量词的字形、字义有密不可分的关系,同时也与名词所记录事物的外在形体和语言使用者的观察视角也有很大关系.这种关系,也正是汉语个体量词与名词搭配的理据. 相似文献
95.
马洪海 《浙江师范大学学报(社会科学版)》2008,33(5):83-86
现代汉语里,数词跟名词组合中间要加量词,不用数词直接修饰名词,这通常被看成是一般规律。但现代汉语中也存在着为数不少的“数词+名词”现象,绝非个别例外。从数词来看,现代汉语中各类数词都有“直接修饰名词”的用法,有时中间根本就不能加量词。现代汉语的“数+名”组合不能一概简单地解释为“省略”或“古代汉语的遗留用法”;究其成因,有句法因素和语义因素,也有语用因素和认知因素。 相似文献
96.
张义 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》2008,29(2):111-116
汉语发展史上先后出现过“枚”与“个”两个通用量词。在分析“枚”与“个”更替的原因时,应该注意区别量词的使用频率和使用范围,正确认识个体量词使用的范畴化和专职化的关系,了解“个”的不同来源。 相似文献
97.
彭慧 《中南工业大学学报(社会科学版)》2008,(5):737-741
“一头亲事”是近代汉语中一种特殊的称量方式,受唐宋时期“一头事情/买卖/官司”等称量方式的影响,人们很容易将其理解为量词“头”称量范围扩大的结果。事实上,它的出现是名词“亲事”特殊的文化意蕴所致,是汉语早期以“头”量人用法的延伸和拓展。另外,“一头亲事”与“一门亲事”同期出现,表意一致,但却是南北两种不同地域方言的产物,在相互并存和相互竞争的过程中,受汉民族传统文化心理的影响,加之北方官话的普及,“一头亲事”处于劣势,并逐渐淡出。 相似文献
98.
汉语动量词"回"的短时量用法分析 总被引:1,自引:1,他引:0
金桂桃 《武汉理工大学学报(社会科学版)》2007,20(3):391-394
主要考察了“回”表短时量用法产生、发展和衰退的过程及动因。动量词“回”表示短时量的用法产生于元代,繁荣于明清时期,衰退于“五四”时期,到了现代汉语普通话中已基本上消失了。其产生、发展及消亡的原因,一方面与其自身的发展规律有关,另一方面与其同义词“会”的发展有关。 相似文献
99.
刘新文 《湖南科技大学学报(社会科学版)》2005,8(2):27-29
系统Z是文[7]构造的经典命题逻辑系统,这一系统的初始联结词是一类广义的谢夫竖函数,并且采用括号记法。作者在系统Z中加入存在量词,把存在量词和广义谢夫竖函数统一作括号记法,并且把系统Z的规则作相应的处理,最后证明了所得系统Z'的完全性。 相似文献
100.
近义量词"颗"与"粒"在《现代汉语词典》(第7版)中的释义近乎等同,然而在实际运用中,二者却并非总能相互替换.本文依托北京大学CCL语料库中万余条相关语料,通过对比近义量词"颗""粒"的名词搭配项发现:"颗"与"粒"作为形状量词,在与具备[+三维立体][+体量小]语义特征的名词搭配时具有较多共性,但"颗"的三维延展性更强、体量相对较大,而"粒"还具有功能量词的用法. 相似文献