村民违建难题的深圳解决方案

正针对农村城市化遗留下来的大量违法建筑问题,深圳近日出台了解决历史遗留违法建筑的《实施办法》。办法宽严相济,分类处理,对全国具有示范意义。方案最大的亮点是,原村民所建符合"一户一栋"原则的违法建筑,总建筑面积未超过480平方米的免予处罚;总建筑面积在480平方米以上不足600平方米的按建筑面积每平方米处     

没收违建住宅作为保障房值得推广

河北石家庄根据本市实际,日前出台了《关于加快保障性安居工程建设的实施意见》,采取铁腕手段,在全国率先出台了将强制没收违规建设的住宅用房,作为保障性住房的新举措。意见明确提出:在城市规划区内,未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进     

简论违法所得特别没收程序

2012年新修订的《刑事诉讼法》中所确立的违法所得没收程序是在犯罪疑人、被告人逃匿或死亡的情形下依法处置其涉案财产的特别程序。该程序本质上仍属于刑事没收,其案件适用范围为特定类型的通缉型和不限类型的死亡型,证明标准适用“排除合理怀疑”还是“优势证据规则”则应根据证明对象的不同来确定。     

民间高息放贷，判刑定罪没商量——南京首起高利贷案追踪

市民血泪控诉,牵出高息放贷大案2008年底,南京市公安局经侦支队接到市民王霞的报案,称她开了家小公司,因资金周转不灵,于当年6月以自己的房产作抵押,向一个叫邵龙的人借款40万,月息为8％,借款时邵龙直接从本金中扣除了1个月的利息3．2万元,实际借款只有36．8万元。40万元本金滚了3个月．她一共付给了邵龙9．6万元利息。8月底,邵龙提出每天要再罚她月利息20％,到了9月,她再也付不出当月的利息,只好按照邵的要求再写一张借条,写明利息包括超期的罚款2万     

论法制反腐

腐败问题是目前全球广泛关注的热点问题之一 ,也是中国面临的最大社会污染和重大政治挑战 1。腐败现象之所以蔓延 ,纵然有其社会、经济、文化等各种致因 ,但从制度建构层面上分析 ,我国反腐败法律制度的不完善应是其最重要致因之一。因而 ,加强我国反腐败立法 ,完善各项法律制度 ,加大对腐败分子的打击、惩处力度 ,建立有效的监督体系 ,是预防和遏制腐败的最佳途径。一、新时期腐败的类型及特点(一 )案件数量迅速增加 ,被查处的腐败分子职务级别越来越高 ,涉案金额越来越大。据统计 ,19 82— 1992年间 ,全国检察机关共处理因贪污、贿赂、渎…     

"以事实为根据"——刑事诉讼的定罪基本原则

什么是定罪的法律根据,是近年的一个热点问题.一些新主张处于强势话语地位,而中国刑事诉讼法上规定的"以事实为根据"则深陷危机之境.新主张无疑是有问题的,我们有必要重申:"以事实为根据"是现代刑事诉讼的定罪基本原则,它与"疑罪从无"的无罪判决原则共同构成了判决原则的一体两面.不过,"事实"不应只是通常所强调的"铁的事实",还包括"不一定为真但仍愿意确信为事实"的这种"事实(观)".     

论违法所得没收特别程序的证明

《刑事诉讼法修正案》新规定的违法所得没收特别程序是一种针对物而非针对人提起的、不涉及定罪的特殊刑事诉讼程序。它的证明应当有其特别之处。在检察机关向法院申请没收时,提出异议的财产利害关系人应当就其主张承担一定的举证责任;与定罪证明标准不同,违法所得没收特别程序的证明标准不应当要求达到确实、充分且排除合理怀疑的程度,而应当低于定罪标准;违法所得没收特别程序证明对象范围主要是与违法所得有关的事实。     

船到江心补漏迟

《检察日报》2011年5月10日载,吉林省松原市国土资源局局长兼吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区领导小组办公室主任陈建设利用职务之便,接受他人请托,在土地出让、工程发包、安排工作等方面为他人谋取利益,先后收受贿赂折合人民币1305．08万元,被一审判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。     

身份与共同犯罪的若干问题及立法思考

无特定身份者与特定身份者共同实施身份犯罪如何定罪?对此问题，刑法理论界和司法实践部门中争议颇多，本文根据相关刑法理论对此问题进行探讨，认为无特定身份者可以和特定身份者构成身份犯的实行犯，对无特定身份者应按身份犯的共犯处罚。特定身份者教唆无身份者实行身份犯罪，对特定身份者应按身份犯共犯处罚，并建议在刑法中对此问题作明确的立法规定。