生育支持政策对生育率影响的国际比较及启示——兼析城镇化进程中隐性家庭代际责任对生育率的影响

本文基于1970-2020年欧盟27国及新家坡、日本、韩国的经验数据,实证分析了生育支持政策对生育率的影响,结果显示：由于隐性家庭代际责任的差异,儒家文化传统地区与欧盟国家的生育支持政策效果差异显著。欧盟国家的生育政策显著促进了地区生育率的提升,且当生育率回升至1.5附近,生育政策的效果更加稳定;而儒家文化传统国家的生育支持政策与生育率变动之间的关系不显著。其背后反映的是不同地区家庭隐性代际责任的差异,以欧盟国家为代表的西方家庭隐性代际责任较弱,这使得生育支持政策可以更好的对接家庭生育需求,进而推动地区生育率回升;而儒家文化传统国家的强家庭代际责任使得这一地区的隐性家庭生育成本更高,导致该地区的生育支持政策效果不显著。同时,由于隐性家庭代际责任的长期性与连续性,城镇化进程中,隐性家庭代际责任对生育率转变产生了长期且显著的影响。不同地区生育支持政策效果的差异,凸显出儒家文化传统地区在提升低生育率方面面临的特殊困境,这一地区的生育支持政策需要社会支持体系的辅助,更加全面的社会保障措施,有助于系统性降低长期家庭生育成本,促进低生育率回升。     

ECTS运作的内部规则与外部保障

ECTS是指在欧盟和各合作国高等教育领域中盛行的学分累积与转换系统,该系统的建立和运作近年来引起各国教育界的广泛关注。该系统自建立以来之所以能稳步运行,离不开系统自身的内部规则和该系统运作的必要外部保障。内部规则的核心是统一的学分框架体系,包括对学分量的规定和学分等级的划分;外部保障则主要是相应组织机构的保障和咨询服务系统的保障。     

谁将主导独联体

2004年,独联体地区的总体形势可以概括为：大国势力云集,矛盾错综复杂．整个地区处于不稳定状态。同时。大多数独联体国家经济步入发展阶段．对俄罗斯的离心倾向呈上扬趋势。俄罗斯对独联体国家的主导作用不断被侵蚀。未来,谁将主导这一地区必将成为人们关注的焦点。而俄罗斯、欧盟、美国必将成为这一地区主导权的竞争者。     

欧盟合法吗 有多合法

人们普遍认为,欧盟存在严重的民主赤字（Allies, 2005; von Amim, 2006; Bach 2000; Chryssochoou, 1998; Giorgi, et al., 2006; Hailer, 2008; Htireth, 1999; Pollak, 2007; ;Weiler,1999）。     

欧盟对外援助政策及其在中国的实践

对外发展援助是国内政治的拓展,是推行其外交政策的工具,是战后国家关系的一个重要方面.作为世界上最大的发展援助提供者,欧盟对外发展援助政策经历了一个产生、发展和革新的过程,欧盟对外发展援助在攫取自身利益的同时也不可否认地促进了受援助国的发展与稳定及全球利益.欧盟对外援助政策在中国的实践就明显地体现了其外交政策的价值取向,是实现欧盟对外政策整体目标的政策工具之一.     

土壤品质恶化威胁粮食安全

目前,中国农业产值已经超过美国与欧盟。据世贸组织统计,中国2008年农业产值将近7600亿美元,比2007年增加30％,与美国、欧盟拉大了距离。美国2007年农业产值是3112亿美元。     

多哈回合的农业贸易改革--从发展中国家的角度谈起

1994年《乌拉圭回合协定》的签署为在国际贸易框架下消除全球农业长期存在的混乱局面提供了平台——《乌拉圭回合农业协议》(URAA)使所有成员国都承诺削减农产品的进口关税和出口补贴;《动植物卫生检疫协议》(SPSA)对成员国管制进口产品需要遵循的原则和规则作了具体规定;在对原有GATT框架下争端解决规则和程序彻底改进的基础上,最终推出了WTO的争端解决机制(DSM)。10年来,发展中国家的农业贸易发生了显著变化。首先,农产品出口收入占总出口收入的比重急剧下降,但由于大多数出口的农产品只是对进口原料简单加工,所以从农产品出口净…     

众说纷纭的中东欧经济转轨十五年

自1989年春夏发生“多米诺骨牌”式的政治剧变以来,中东欧国家的政治变革、经济转轨已走过十五年的艰难历程,关注着中东欧经济转轨的人们也已积累了太多的疑问:“休克疗法”在这些国家是否充分发挥出其应有的疗效?中东欧国家的私有化究竟是否取得成功?加入欧盟后的中东欧国家面临怎样的发展前景?中东欧国家的经济转轨过程是否已经完成?关于经济转轨模式的褒贬:“休克疗法”为何出现逆转?国内外关于中东欧国家经济转轨研究的诸多争议,几乎都集中在对两种不同的转轨模式的评估问题上。有人认为“休克疗法”更快速有效,但是有人却认为渐进式转…     

碳关税的国际现状与我国的应对之策

碳关税是指根据商品的碳排放量所征收的一种进口关税。碳关税概念的出现与《京都议定书》的签署直接相关。为了应对全球气候危机,欧盟通过《碳边境调节机制(CBAM)法案》对碳关税进行了较为完备的制度设计。对于是否应当征收碳关税这一问题,各国仍持不同态度。以欧盟为代表的发达国家积极支持并推动碳关税的征收,以我国和俄罗斯为代表的发展中国家持反对态度,美国对于碳关税政策的态度处于一种左右摇摆的状态。碳关税问题的出现,对世界各国都产生了深远影响。就我国而言,碳关税的征收将会影响我国的能源结构和产业结构,从而对我国工业化和城镇化的发展进程产生一定的负面影响。为了应对碳关税带来的挑战,我国应当坚持碳达峰碳中和的发展目标,从国内和国际两个层面积极探索应对碳关税的有效路径,以减少碳关税对我国的消极影响。