增设恶意串通诉讼罪的立法构想

恶意串通诉讼行为不仅对司法机关正常活动有严重的危害,而且侵害了他人的财产权益,因而我国刑法应当增设恶意串通诉讼罪.恶意串通诉讼罪应属于妨害司法罪的一个具体犯罪,侵犯的客体具有双重性,既侵犯国家司法机关的正常活动,又侵犯公私财产所有权,但有主次之分;客观方面表现民事诉讼双方当事人暗中勾结,虚构民事法律关系和案件事实,提供虚假证据,在法院面前相互配合进行表演,蒙蔽法院,情节严重的行为;主体为一般主体,包括自然人和单位;主观方面是故意.在刑罚配置上,恶意串通诉讼罪的最低刑不应低于普通诈骗罪,而最高刑不应高于妨害司法的犯罪.     

婚介只是搭桥 老人被骗只能自己担责

编辑同志:我父亲是位退休教授,今年68岁。半年前,他带着相关材料去一家婚介所征婚,并交了1800元的服务费。婚介所提供的一位叫马某的女士信息吸引了他。我父亲与马某见了面,觉得非常满意,双方确定了恋爱关系。在交往的半年时间里,马某以扩大经营等理由多次向我父亲借款共计21万余元,随后就消失了,我父亲向公安机     

文化入侵背景下我国“文化例外”原则实践研究

近年来,保障本土文化安全,繁荣文化市场成为我国文化产业发展的重点,在西方文化强势入侵,我国文化产业保护机制不完善的大背景下,"文化例外"原则无疑为我国文化产业政策提供了可供借鉴的重要思路。本文通过对"文化例外"原则进行考察,阐述和论证了"文化例外"原则的起源、作用、局限性等方面内容,归纳出我国"文化例外"原则的完整内涵和实践策略。     

如何走出养老金欺诈冒领困局

欺诈冒领骗领养老金现象近年来日益成为危害养老保险基金安全,困扰养老保险事业发展的重要问题。笔者在进行大量调研的基础上,认为欺诈冒领骗领现象的产生主要源于信用风险、管理失效、制度缺失三个方面的因素,并对此进行了深入的剖析和思考。最后,提出了破解难题,走出困局的三个方面的措施和建议。即走好基础管理、制度建设、社会监督三步棋。     

论美国证据法上的传闻证据规则

所谓美国证据法上的传闻证据规则,简而言之,就是除非法律另有规定,传闻证据不得采纳。传闻证据是指用来作为证据证明待证事项的真实性的陈述,但它不是陈述者在审判或听证作证时所作的陈述。传闻证据的规定适应陪审制度、当事人主义审判模式以及交叉询问的需要。当然,传闻证据亦有诸多例外。     

文化与业绩之争——阿里巴巴能否成为“102年”的公司

<正>春节过后,喜庆的焰火刚刚散去,商场的硝烟就弥漫开来,从"皮革奶"揭起的进口奶粉脱销,到家乐福的价格欺诈被痛罚950万,再到这两天的"阿里巴巴的国际欺诈",所有的消息都不断挑拨着广大消费者那原本已经很脆弱的神经。大家已经     

大脑欺诈：恐慌是怎么运作的

受经济不景气的影响,人们默默进入到一个消沉的气氛中——圈子收缩、消费收缩、活动收缩、生活开始显得很单调,职场上充满着隐隐的焦虑。北京易普斯咨询公司高级顾问段兆德说,受大环境影响,一些职员的行为表现为：1.低落、没有信心、不积极;2.情绪波动大,高兴和低落交替;3.怕一个人呆着,共处时又过激;4.很爱吃、爱消费、极端追求快感。有些还会做些离奇出格的举动,而严重的则可能发展为自伤、自杀。这种恐慌心理是职场普遍的安全感低的反映,但它不仅没用反而有害,不加克制的恐慌,会直接导致你所不希望见到的后果。     

我国社会医疗保险欺诈问题研究综述

社会医疗保险欺诈损害了善意投保人的合法权益,危害了保险业的公正性,影响了保险制度社会功效的发挥,该问题已受到理论界的密切关注.对该领域我国学者取得的相关成果进行了整理,对研究的主要内容和观点进行了简要论述,以期获得相应的启示,为进一步的研究做铺垫.     

浅析承认独立担保国内效力的必要性

独立担保具有传统担保方式不可比拟的优越性。承认独立担保的国内效力是我国社会现实的需要,符合我国立法现状的要求,世界上其它国家大都承认了独立担保的国内效力,承认独立担保的国内效力与我国现行法律并不冲突。欺诈性例外制度有利于减少欺诈的发生,降低独立担保的风险。     

套牌车套不住欺诈

日前,江苏省南京市中级法院终审判决了一起由汽车退市引发的索赔案件,判决厂商构成欺诈。在全国由汽车退市引发的诸多案件中,这样的判决尚属首例。