论仲裁欺诈法律规制的理论困境与思维进路

健康有序的仲裁制度对于构筑和谐的多元化纠纷解决机制具有重要意义.仲裁欺诈作为仲裁功能异化的产物,在公法和私法上都具有可责性.欲进行法律规制需破解两大理论难题:仲裁的非诉讼化理念、保持司法谦抑克制与发挥司法审查能动性之间的矛盾;尊重当事人程序主体性权利与加强仲裁组织仲裁权之间的平衡.对仲裁欺诈的判断应当纳入对个案的法律适用当中:赋予仲裁庭合理能动的仲裁权而不必拘泥于证据规则对证据进行认定;监督的缺失亦呼唤仲裁立法赋予相关案外人向法院主张撤销诈害其利益的仲裁裁决的申请权.程序法的规范可以直接抑制仲裁欺诈行为,诉诸民事实体法能够对受害人受损的私权益提供救济,但仲裁裁决的依法撤销应当作为侵权损害赔偿之诉的前置程序.     

组织、领导传销罪相关问题解读

《刑法修正案(七)》第224条之一规定了“组织、领导传销罪”,该罪名的出现使我国对传销活动的惩治形成了一个相对完善的法律体系.为了有效的适用新罪名,更好地预防、威慑和惩治传销行为,本文对与该罪名争议较多的几个问题进行了分析.     

浅论合同诈骗罪与民事欺诈行为的异同

合同诈骗罪与民事欺诈行为之间的界限,是司法实践中颇为棘手的问题。要正确区分二者,首先要了解合同诈骗罪的犯罪构成要件;从而可以看出二者在主观目的、客观表现、行为阶段、法律后果等方面存在不同。     

对价格欺诈行为的认识及其治理

以价格手段进行的欺诈,并不是依赖于价格本身,而是以价格为基本手段,对与价格有关的质量、数量、技术标准、售后服务等真实情况进行隐瞒或者捏造,使交易对方产生误解与之进行交易。表现形式价格欺诈行为表现形式多样。1、价外馈赠问题。具体有3种表现:(1)不写数量,如“买TV送VCD”、“买冰箱送台灯”等;(2)不写品名,如“买一送一”、“买100送40”等;(3)模糊品名,如“送精美礼品”、“送礼包”等。2、市场最低价问题。有4种说法:全市最低价,全省最低价,全国最低价,全球最低价。确认其欺诈的性质,要从“宣称范围与实际调查比价范围的一致性…     

广韵声调演变例外简论

文章列举了《广韵》声调演变中的种种例外,在此基础上,提出音变例外的原因主要有两点:一是构成语音系统各成分的多样性,一是各语音成分所处地位的不平衡性     

论我国民事诉讼中证据复制件适用的立法缺陷与完善

复制件是诉讼中经常遇到的证据表现形态 ,各国立法对其概念内涵、适用范围、比较效力、适用规则等一般都有较为明确的规定 ,但是我国《民事诉讼法》却存在概念界定不清、立法过于粗糙、缺乏配套规则的缺陷。这种现状造成了理论上的混乱和实践中的困难。因此 ,在立法中明确关键概念 ,注重立法的精细化 ,建立相应的证据规则就成为必然的选择     

论“文明冲突论”与“软权力论”之间的辩论

塞缪尔·亨廷顿认为约瑟夫.奈将软权力与硬权力截然分开并大肆渲染的做法有违常理,其用心是要强调非西方国家在现代化过程中日益本土化,进而对西方世界构成威胁。与此同时,约瑟夫.奈认为冷战后的世界政治中存在超国家的、国家的和次国家的三种认同危机,而塞缪尔.亨廷顿在"文明冲突论"中所强调的文明认同只是其中之一。辩论从本质上揭示了美国国际关系学者对美国外交应对方略的深入思考。     

2011年上半年十大企业危机公关事件盘点分析

家乐福被指价格欺诈、康芝深陷致命儿童退烧药危机、双汇瘦肉精危机、蓝月亮荧光增白剂事件……     

利刃在手，欺诈难行——企业信用风险评估迫在眉睫

阿里巴巴B2B公司发现从2009年底开始，平台客户的欺诈投诉有上升趋势，而从阿里巴巴董事会委托的一项独立调查显示，部分销售人员为短期利益，故意纵容或疏忽允许部分外部分子进入阿里巴巴会员体系，有组织地进行诈骗。公告显示，公司已经清理了1107名2010年涉嫌诈骗的“中国供应商”客户，占年底中供付费会员总量约0．8％。