考虑技术投资的供应链网络下可交易污染排放许可均衡问题

构建了包含多污染物、多污染接收点的供应链网络,考虑了生产技术和减排技术投资,对可交易的污染排放许可下的供应链网络进行了均衡分析,给出了变分不等式框架,建立了均衡模型。模型明确地处理了空间差异,同时保证了通过初始污染排放许可分配就可达到指定的环境标准。提出了模型的求解算法,最后利用提出的模型及算法对算例进行了计算,得到利润最大化下供应链网络中各工厂的产品生产量、排放量、污染排放许可的均衡分配额和污染排放许可的交易价格、技术最优投资额,并分析了成本函数参数以及工厂数量的变化对生产技术投资和减排技术投资的影响。     

基于BOM的使用授权许可与隐性串谋的关系研究

文章基于产品构成的关键物料BOM清单分析了一个双寡头垄断市场中制造商对特种关键物料使用授权许可的选择策略,通过构建无限次重复博弈的时间序列结构重点探讨了隐性串谋与使用授权许可选择行为之间的动态演化关系。     

80后木讷青年，写部小说成千万富翁

小说《藏地密码》的影视版权转让费突破千万元,创中国小说影视版权转让费天价纪录。人们不禁要问,该书的作者是何方神圣？ 传奇探险小说《藏地密码》自面世以来,不断传出要被拍成电影的消息。4月19日,这一消息得到确认,影视版权签约仪式在北京举行。     

水资源论证制度的实施困境与完善对策研究

建设项目的取用水,我国最初只通过水行政部门颁发取水许可证来控制.为了科学统筹,水资源论证制度应运而生.但是现行的论证体系仍有相当大的改进空间,存在水行政管理体制复杂、制度的法律效力不高、制度的适用范围狭窄等问题,而具有相似性质的环境影响评价制度已相对成熟.因此,借鉴环境影响评价制度的立法和实践经验,是完善水资源论证制度的最佳途径.水行政部门作为整个水资源论证执行过程的监督者,与主管环境影响评价的环保部门配合协作,一定程度上能更好地把握利益偏颇,明晰制度保障的核心利益,从整个水环境出发来平衡经济发展与环境保护的关系.     

考虑消费者版权意识差异的信息产品定价策略

依据消费者的版权意识差异将消费者细分为伦理消费者和普通消费者,研究了信息产品垄断厂商的最优定价策略及其对艺术创作者的影响。研究表明:垄断厂商的最优定价因消费者结构、市场敏感性等因素而存在较大差异,没有一个固定的定价策略。高价策略可以得到伦理消费者的支持,但当存在盗版威胁时,垄断厂商因普通消费者的价格敏感特性而面临利润损失,单位可变成本越低,利润损失越大。此外,艺术创作者的期望定价要低于垄断厂商的最优定价,提高版权费率并不能保证给艺术创作者带来收益增加,双方存在定价协调问题。     

专利保护下再制造闭环供应链协调机制研究

受专利保护的原制造商享有产品再制造的专有权利,只有获得原制造商的专利许可,第三方再制造商才能进行专利产品的回收再制造.针对再制造知识产权保护在管理研究中的不足,本文建立了受专利保护的原制造商许可第三方再制造的闭环供应链模型,利用博弈理论讨论了分散与集中情况下节点企业的最优决策.同时,分析了专利许可对旧产品回收再制造的影...     

论单位合作开发房地产的合法性

大型单位的搬迁或新设都会考虑职工住房问题,单位往往提供建设用地使用权合作开发职工住房。合作开发房地产的单位至少有一方具有房地产开发资质,合作开发房地产的协议才有效。法律和理论界对合作开发房地产研究较少,使得单位合作开发房地产不得不在摸索中前进。法律法规对合作开发房地产的规定,使得单位合作开发房地产有了法律的保护。单位合作开发房地产风险很大,需要各合作单位慎重对待。     

浅议版权滥用规制——从Lasercomb America，Inc诉Reynolds案说起

随着网络技术的发展和普及,现有的著作权制度由于自身的局限性,已难以实现版权人与版权相对人之间的权利平衡。版权滥用规制机制的引进妊然具有巨大的进步意义。本文从美国“版权滥用”第一案Lasercomb America,Inc．v．Reynolds案入手,分析了版权滥用规制的立法习的,系属问题以及诉讼程序等问题,并结合当今中国的版权滥用规制的立法现状进行了分析与思考。     

浅析网络版权保护的问题

随着网络技术的发展,各种作品的传播也有了新的变化,而有着数百年历史的版权制度也因此受到了挑战,迫使版权法以最快的速度做出了调整,以适应网络媒体时代的高速发展。网络版权保护的各种立法、公约也在不断地完善。     

《民事诉讼法》修订:战略规划与制度设计

《中华人民共和国民事诉讼法》第三次修订工作正在进行,改什么、怎么改,需要科学谋划和积极推进.此次修法宜以真正确立当事人主体地位为出发点,明晰民事诉讼制度完善路径;以实质化解矛盾纠纷和将矛盾尽可能解决在基层为功能定位,创新民事诉讼体制;以便民利民、降低诉讼成本、提升诉讼效率为依归,优化民事诉讼程序;以建立公正、权威、高效的民事诉讼制度为目标,科学配置民事审判权.