个人碳中和法律制度的环境正义问题探究

环境法律应当体现环境正义,故环境正义的法律表达对环境法律目的实现具有重要意义.立法中,应当尝试在“积极人权”和“实质自由”理论基础上,运用补偿机制和个人碳交易机制,矫正个人碳中和法律制度中的环境正义问题.     

基于EVT的碳金融市场收益率尾部特征研究

建模考察碳金融资产收益率尾部究竟呈一个怎样的分布形态,其结果表明,碳排放权配额的现货交易价格收益率并非服从正态分布;现货价格收益的左、右10%尾部在与学生t分布和GPD拟合上没有表现出实质性差异,但是越接近尾部,与GPD拟合效果越好,说明碳交易现货价格收益率极端尾部服从GPD。我国目前与碳排放权交易相关的碳金融市场还很不成熟,应逐步完善碳金融市场运行机制,加强对碳排放权交易市场价格的监管,强化对市场风险的监控,建立健全碳金融市场风险危机预警系统。     

全球碳市场排放交易案例研究 巴西篇

《京都议定书》提出的碳排放交易是实现减缓气候变化国际合作的重要机制,但是目前发达国家对《京都议定书》和《马拉喀什协议》的承诺,远不能满足根据人均碳排放权分配原则所应承担的义务。对此,本刊将陆续刊载多个国家碳排放交易的案例研究,以探寻其原因所在。(已刊登:日本篇,2014年10月刊;澳大利亚篇,2014年11月刊)     

国外环境会计理论研究视域、逻辑及启示

随着经济的飞速发展及环境污染的日益严重,环境会计理论在世界范围内不断地朝着多元化的方向发展和丰富.从可持续发展、外部性理论、环境成本管理、环境信息披露等企业的内外部视角梳理国外环境会计理论的代表性研究,揭示环境会计理论无论是基于哪种维度的探讨,都离不开社会与企业、环境与企业、经济与企业、政治与企业间的相互作用关系.同时我们应理性借鉴国外环境会计理论,创建适合我国国情的环境会计体系.     

什么是公平竞争原则

一国对经过其关境的货物征收的税收称之为关税。关税是世贸组织允许各成员使用的保护国内产业的重要政策工具。各国海关在征收关税时方法各有差异,现在的趋势是以征收从价税为主。关税在管理贸易方面较之进口数量限制具有明显好处：首先,关税使国内外同类产品价格保持自动联系,使国内外生产商的竞争地位显而易见。     

进口贸易自由化、消费者异质性与国内销售价格

关税传导效率是贸易自由化背景下消费者福利提升的重要途径,但关税传导不完全及其形成机制的研究尚处于探索阶段。鉴于消费者对市场关系和企业行为的差异化作用,本文以注意力配置刻画消费者异质性,进而对关税传导的完全性及其路径进行研究。结果表明,关税传导具有不完全性;消费者注意力配置水平提升有助于特定产品国内销售价格下降,但其异质性又为企业利用细分市场并提升差异化产品价格提供了可能;人口规模和人均收入从需求侧推动国内销售价格上升,基础设施、网络覆盖率以及中间品进口从供给侧促使国内销售价格下降,进而对关税传导产生差异化影响;且上述结论是稳健的。     

交易安全视角下碳排放权交易风险防控

在“双碳”战略目标的引导下,碳排放权交易已成为国家气候治理的重要工具。2021年,全国碳排放权交易市场正式启动上线,生态环境部先后发布一系列有关碳排放权交易的管理办法和交易规则,但碳排放权交易活动中存在的和可能发生的交易风险并未全部纳入立法防控中。有关市场准入、交易标的、交易资金和回购交易引发的交易风险缺少必要的立法防控措施,应当从适度提高市场准入条件、加强交易标的真实性监管、实行交易资金来源审查和强化回购交易风险防控等方面完善碳排放权交易的安全环境,保障全国碳排放权交易市场健康发展。     

碳排放配额制度的比例原则检视及优化进路——基于三个碳交易立法文本的规范分析

碳排放配额制度是实现“双碳”目标的重要法治保障。但鉴于央地相关制度安排与实施存在规制错位与缺位、规制过度、规制重叠等问题,尚待加强“目的-手段”关系理论指导下的理性分析。在比例原则的检视下,前述碳排放配额制度的系列规制问题主要源于“自上而下”强制型或供给主导型的制度建构模式,欠缺对规制手段适当性、必要性及均衡性的充分考量。碳排放配额制度的法治优化可从以下三方面重点展开：一是坚持配额覆盖的共同原则与时空分配的区别原则;二是提升事实认定科学化与价值判断民主化水平,科学贯彻风险预防原则;三是加强碳排放的国内法治与国际法治互动,并在未来《环境法典》等相关法律中强化涉碳制度间的均衡协调,以促进碳排放规制目标与制度体系的融贯。