科斯命题的澄清

本文首先对科斯命题的各种版本进行了梳理,得出科斯表达的命题是一个经验命题;澄清了两个实证的科斯命题之间没有推出关系、实证的科斯命题与规范的科斯命题之间没有推出关系;论证了张五常所提出的产权版科斯命题没有实证基础,仅仅是一种意识形态;论证了自由交换版科斯命题、交易成本版科斯命题和完全竞争版科斯命题是否同义反复或者逻辑谬误在于“交易成本”、“自由交换”和“效率”的定义,并且从逻辑上讨论了当科斯命题是同义反复或谬误时的价值。     

关于发展贵州生态旅游的思考

贵州经济发展的突破口应是旅游业的发展,我省应该从发展生态旅游业入手,带动其它产业的发展。贵州发展生态旅游业存在着很多约束条件,解决方法就是必须走具有贵州特色的生态旅游道路。     

产权分析的法和经济学框架述评

科斯定理的存在需要特定的条件,当该条件不满足时,就需要采用“法律模拟市场”来配置产权。产权保护要遵循一定的原则,但法和经济学对科斯定理的拓展存在着无法克服的矛盾。     

环境经济法律制度的理论发展与实践完善

环境经济法律手段是我国环境法律制度一项重要内容,但是现行环境经济法律制度主要以行政管理为主的"庇古"手段为主,而且在具体实施上主体不明、某些手段的创新缺乏理论指导.因此在理论创新的基础上进行手段创新,对现行环境经济法律制度的不足进行完善显得极为必要.     

辩难勇敢美德的结构位置与情境——柏拉图《拉克斯》管窥

初看之下,<拉克斯>在柏拉图全部对话作品里算不得讨人喜欢.和<卡尔米德>、<吕西斯>和<普罗塔戈拉>等苏格拉底式的辩难(aporia)对话一样,<拉克斯>的结论在表面上"破而未立":在这场论及青年教育和勇敢美德是什么的对话中,苏格拉底辩难了雅典名将官拉克斯和尼喀阿斯各自对勇敢的定义,但他最后声称:"我们都还没找到勇敢是什么."(199e)①通过辩难拉克斯和尼喀阿斯各自对勇敢美德的意见,苏格拉底辩难了他们对学习披坚执锐格斗术意见的权威乃至在青年教育问题上的权威,但他最后声称:"我们中间还没一个人够格当教师."(201a)不仅如此,在这场对话中,苏格拉底的辩难既没有<普罗塔戈拉>来得精深复杂,也没有<卡尔米德>或<吕西斯>来得饶有情致[2].     

科斯定理与异地"排污权"交易案

我国首例关于"排污权"交易的案例,看似符合经济学有名的"科斯第一定理",即在产权界定后,无论产权归谁所有,均可达到资源的最优配置,实则并非如此."排污权交易案"严重违反了"科斯定理"的前提假定,是一种不正当的交易.在提倡科学发展观的今天,应严令禁止此类事件的发生.     

对控制企业负外部性的思考

文章运用外部性模型分析了外部性存在的危害,通过案例与模型相结合说明了科斯定理是如何实现外部性内部化的,分析了科斯定理存在的局限及优化科斯定理解决外部性的思路,并结合我国国情提出控制企业运营负外部性的建议.     

知识产权的优化配置

产权明晰可以通过自由交易实现资源优化配置,因其权威性,科斯定理的这一思想在知识产权领域的应用很少受到人们的质疑。本文拟从知识产权特性出发,分析科斯定理产权黑箱思想对知识产权生产的适用性、科斯定理所含的福利原则、知识传播的公平性的影响,揭示完全遵从科斯定理建立、执行知识产权制度的弊端,为优化知识产权配置寻找新的理论基础。     

庇古税的效应分析

本文用新古典经济学的方法分析了在环境管理中征收庇古税的理论依据及其效应,并对庇古税与科斯方法作了比较,结果表明：虽然庇古税方法存在缺陷,但在没有更好方法的情况下,仍不失为环境管理中的重要工具;科斯理论并不是彻底否定庇古理论,而是对庇古理论的补充,因此,庇古税与科斯手段可以配合使用;环境经济手段的选择,要根据成本收益的比较来确定     

交易费用理论：从科斯到威廉姆森

现代西方新制度经济学家以“交易”作为经济研究的起点 ,以“交易费用”作为分析问题的基本工具 ,将经济学的方法应用于研究制度的运行与变迁 ,从一个新的角度分析经济活动 ,从而在现代经济学中创立了一个新的范式。文章第一、二部分分别考察了科斯和威廉姆森的交易费用理论 ,因为前者首次将交易费用范畴引入经济学分析 ,是交易费用理论的首创者 ;后者则发展和完善了交易费用理论 ,堪称交易费用理论的集大成者。最后文章对他们俩人的理论贡献及缺陷作了若干评析。