行业潜规则

华尔街的债券评级机构蒙骗了全世界的投资者用途广泛的三聚氰胺却坑害了全中国消费者百度的竞价排名广告愚弄了全体中文网民无数潜规则大行其道……     

竞价排名的广告属性与法律调整

竞价排名作为一种新生事物,在其自然演进的过程中,出现了诸多问题期待法律予以回应。但是,在此领域出现了法律的真空地带,存在很多制度缺失。本文从竞价排名的法律性质谈起,分析了竞价排名实质是一种自然算法与人工干预的组合,对于人工干预部分是法律规制之重点所在。结合现实中竞价排名的乱象以及现实困境,通过将其定位为商业广告,以及借鉴美国相关制度设计,来完善我国竞价排名市场的有效法律调整。     

搜索引擎之竞价排名的法律问题研究

搜索引擎以其全球性、实时性等特点在当今时代发展极为迅速,而竞价排名成为该类网站获得高额利润的首选方式。首先界定了竞价排名的性质以及运营模式,对因竞价排名而对网络用户、商家以及搜索引擎本身产生的影响进行阐述;其次对采取竞价排名的搜索引擎进行了法律责任认定;同时提出了在没有相应的法律对其规制的前提下,运用现有法律及法律基本原则保护合法权益、加强行业规制、建立健全法律制度等建议,以期待搜索引擎的健康发展。     

李彦宏:那些值得创业者思考的故事

<正>被拒签的中国留学生进了北大,李彦宏没能继续当上班干部。老师认为北京孩子当班干部,更能玩得转。后来,李彦宏又发现许多同学是分数不够才上图书馆系,不像他第一志愿就是图书馆系,而且,想象中的文理科完美结合并不存在。"几十年     

竞价排名服务提供商侵犯商标权专用责任认定

搜索引擎服务提供商利用其搜索引擎技术推出的竞价排名服务,已经成为其主要的收入来源之一.国内外搜索引擎大都提供类似的竞价排名服务.然而,在为搜索引擎服务提供商带来高额利润的同时,竞价排名所引发的侵权纠纷也从未间断.文章拟通过对司法实践中美两国关于竞价排名服务提供商侵权案件进行梳理,从而为解决我国竞价排名服务提供商侵权责任的认定问题寻找一点思路.     

旧法律如何回应新事物？——竞价排名的规制经验与教训

法律不能朝令夕改，但社会生活却日新月异，当稳定的法律遭遇动态变化的新技术和新商业模式时，一个无法回避的问题迎面而来，即旧法律如何应对新事物？以竞价排名的商业模式为例，这种由网络搜索技术催生的新商业模式给市场规制法带来了诸多挑战，法律上的回应须充分尊重商业创新的动态发展规律。在此理念之下，规制者首先要遵从市场失灵理论，在自制与规制之间作出理性选择。其次要把握恰当的规制时机，既要避免因过早干预而扼杀创新，又要避免因消极回避而引发不可逆的危害后果。最后则是规制体制的选择，总体上应遵循“对策与问题相匹配”的规制原理，若发现旧法与新事物不匹配，应以实验性规制理念来进行制度设计，通过不断改进规制标准来探寻妥当的规制体制。     

搜索引擎优化师：最具前景的互联网职业

上榜理由：网络搜索，是中国中小企业在网络宣传中必打的一场“硬仗”，不管你在什么行业，卖的什么产品，那一定逃不了网络竞价排名、关键词搜索的竞争。随着搜索网站的排名规则的变化，如何使公司网站内容呈现方式更具竞争力，搜索引擎优化师的作用举足轻重。     

搜索引擎竞价排名商业模式的规制

竞价排名业务自出现以来一直是搜索引擎行业的主要盈利模式。搜索服务提供商为了提高点击量、增加盈利,在显示搜索结果时往往不明确区分付费搜索结果和普通搜索结果。基于我国相关的规定,对付费搜索结果进行规范标示已成必然。对付费搜索结果进行规范标示是搜索引擎行业规范化、吸引消费者的机遇。规范标示付费搜索结果应遵守两个原则:一是不影响自然排序原则;二是明确标识显著区分原则。