旧法律如何回应新事物？——竞价排名的规制经验与教训

法律不能朝令夕改，但社会生活却日新月异，当稳定的法律遭遇动态变化的新技术和新商业模式时，一个无法回避的问题迎面而来，即旧法律如何应对新事物？以竞价排名的商业模式为例，这种由网络搜索技术催生的新商业模式给市场规制法带来了诸多挑战，法律上的回应须充分尊重商业创新的动态发展规律。在此理念之下，规制者首先要遵从市场失灵理论，在自制与规制之间作出理性选择。其次要把握恰当的规制时机，既要避免因过早干预而扼杀创新，又要避免因消极回避而引发不可逆的危害后果。最后则是规制体制的选择，总体上应遵循“对策与问题相匹配”的规制原理，若发现旧法与新事物不匹配，应以实验性规制理念来进行制度设计，通过不断改进规制标准来探寻妥当的规制体制。     

环境规制对我国工业经济增长的影响

本文通过主成分分析得到具有代表性的环境规制水平指标的综合得分,然后利用Granger因果关系检验方法检验了我国环境规制水平与工业经济增长之间的因果关系,得出了以下结论:虽然环境规制与工业经济增长存在长期的一致趋势,但二者之间不存在因果关系。环境规制的严格化没有导致经济增长的减缓。     

基础设施产业放松规制对企业效率影响研究

以中国基础设施产业放松规制改革为背景,应用规制理论和产业组织理论,构建了放松规制影响企业效率的概念模型。以1999-2006年电力行业上市公司的统计数据为样本,采用面板数据和分层线性模型方法,实证检验了放松规制对企业效率的影响,揭示了行业市场结构和所有权结构两个变量的中介作用,为放松规制改革实践提出了一些启发。     

“巴扎”(集市)日的时间规制

本文结合笔者在新疆维吾尔族乡村巴扎(集市)田野调查的实例,分析了南疆维吾尔族乡村巴扎日里的时间规制,指出巴扎日里的时间规制分别由时间频率、时间节奏以及时间受控与否的观念等三种差异性的规制内容所构成,这三种规制内容将划分巴扎上不同的群体,并足以解释赶巴扎的群体间差异性的时间观念与时间认识。     

政府购买社会工作服务的法律规制研究

本文探讨的主题是政府购买社会工作服务的法律规制问题，具体内容包括：一是从政府购买社会工作服务的要素环节说明政府购买社会工作服务可以适用《政府采购法》，二是详细论述社会工作服务的特殊性，三是针对政府购买社会工作服务，《政府采购法》需要在哪些方面做出法律规制方面的完善。通过上述分析深刻认识政府购买社会工作服务的行为，为政府购买社会工作服务特殊性和规范化的研究与实践提供必要有效的讨论。     

基于政府俘获视角的食品质量规制博弈分析

中国食品安全事件屡禁不止的根本原因在于政府规制存在巨大问题,本文在企业与政府质量博弈视角下引入考虑政府俘获的不完全信息博弈模型,分析规制者与被规制者之间的博弈过程对食品质量的影响。     

危险驾驶行为入罪之必要性探究

近年来,危险驾驶引起严重事故的案件数量急剧攀升,暴露了我国相关立法的不足。2010年刑法修正案(八)草案的审议再次引起了人们对危险驾驶入刑的激烈讨论。无论从中国目前的交通现实环境还是未来的发展情况,或者是现行法律法规的规定等方面看,在我国将醉酒驾车入刑,进行立法,设立危险驾驶罪都是必要的。     

挫折与厘正:公私合作模式下的农村环境综合治理的进路

公私合作模式作为一种新兴的治理模式正影响着政府治道的变革路向和精神维度,也引导着环境治理从单中心治理向多中心治理转变。然而,在环境治理的实践中,公私合作模式亦在实施层面和制度层面呈现出阶段性挫折。这种挫折一方面源于环境准公共物品属性制约着私人主体自愿提供环境公益的意愿,另一方面源于PPP顶层制度的缺失。对此,可以通过建立具有一定排他性的产权制度引导农村环境综合治理由"准公共产品"转换为一定程度的"私人产品"或"可付费产品",解决环境公益的有效供给的问题;并在此基础上进一步建立"同侪生产模式",以解决复杂条件下的环境公益的有效供给难题。同时,基于猎鹿博弈理论,应通过合理的制度设计将公私合作的均衡状态固化,并建立金字塔型的规制策略以解决环境公益的可持续供给问题。     

政府非税收入的法律规制问题论纲

非税收入是政府参与国民收入初次分配和再分配的重要形式,是国家财政收入的重要组成部分.法治国家的政府非税收入管理普遍遵循法制化、透明化、科学化和规范化等原则,法制建设比较完备.我国政府非税收入管理存在的问题主要包括非税收入规模偏大、收费基金项目多且管理分散、法制建设不健全、资金管理不规范以及违规收费和乱设基金问题突出等.应当立足于激励与规制并重的理念,确立制度目标和立法规划,从而促进非税收入管理的法制建设.     

授权立法的授权明确性比较研究——以德国与我国台湾地区实践为视角

在现代法治社会，法律作为人民意志的表现，是人们行为的最高准则与规范。在司法实践中，授权立法具有补充、细化法律的作用。从授权明确性的作用及符合权力分立原则、法律保留原则和法明确性原则，论述了授权明确性的正当性、必要性，并对德国、我国台湾地区“授权明确性”的嬗变进行了研究，可知已经扬弃一号明确性公式，而采用二号明确性公式，发展出可预见性公式、自行决定公式与方针公式等审查标准。最后提出我国立法机关亦应遵守授权明确性，对授权立法进行规制的建议。