福建省肾脏病学学科发展报告

福建省肾脏病学科起步较早,部分领域曾在国内有一定的影响力。近年来,肾脏病学学科在我省各地市和大部分县级医院得到较大的发展和提高,但学科发展在各级医院中仍显不平衡,部分亚专业发展滞后,具有国际视野的优秀人才不足。今后,学科要围绕影响人民群众健康的慢性肾脏病和急性肾损伤,努力规范肾脏病的诊断和治疗,积极研发新技术、新项目,更加注重各级医院专业人才的培养,缩小医院、地域之间的差别,加强我省与国内各省市及台、港、澳之间的交流,鼓励省属大医院学科带头人积极参与国际交流,进一步提升我省肾脏病专业的学术地位和影响力,全面促进我省肾脏病学学科的发展。     

发展空间太阳能电站的国际法律规制

空间太阳能电站的建设和运行将产生大量的空间碎片,其无线传输电能的微波束和激光也有可能干扰别国的卫星信号.空间太阳能不仅可以直接为军事活动和偏远区域的军事设施提供能源支持,也可能用以发展气象武器.人类利用空间太阳能的实质就是将空间资源占为己有.为此,国际社会应积极推动防止外空军备竞赛和外空武器化的国际立法,进一步发展空间碎片主动移除制度、空间太阳能利用的公平分享制度及空间活动损害赔偿责任制度.     

侵权责任要件研究(上)

一般侵权责任构成要件之间存在着重复评价的现象。而以责任归责基础“过错”为核心,认真界定侵权责任一般构成要件的性质,理清各个构成要件之间的关系,对于完善我国侵权责任构成论有着重要意义。文章在坚持“过错”吸收“不法性”的同时,指出“损害”的“侵害明示的权益”性质也可被“过错”所吸收;通过界定“相当因果关系”与“过错”之间的关系,最终得出“过错”亦可吸收“相当因果关系”的结论,并在此基础上,论证了“规范目的说”在解释行为与损害之间因果关系方面的巨大优势。     

关于精神损害赔偿适用范围的几点思考

精神损害赔偿的抚慰功能是客观存在的,在一定程度上可以说是精神损害赔偿制度存在的必要性基础。现有的法律规定把精神损害赔偿的适用范围限制在一个相当小的范围,这是不恰当的。应扩大精神损害赔偿的适用范围。应当在民法基本法中设立基本的原则性条款,肯定扩大精神损害赔偿责任的适用范围,以应对实践生活的万千变化。可以基于基本条款将精神损害根据其发生的原因进行分类,并着重规制多发案件中的精神损害赔偿责任。精神损害赔偿责任可以在一定程度上扩大适用于合同违约。     

从和尚吃水问题的解决看公司的管理

“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”。这个寓言说明了在一个缺乏制度和文化的团体内,每个个体为了谋求自身利益的最大化,而导致了零产出的极端情况,最终既损害了集体,也损害了包括其自身在内的每一个个体。     

环境污染损害价格认定实践面临的问题及对策——以莆田市为例

近年来,莆田市社会经济不断发展,工业化、城镇化进程加快,然而生态环境形势不容乐观,环境资源损害事故量逐年增多。环境污染损害价格认定也相伴而生,面对这种新业务,如何准确把握其价格认定的基本原则、操作思路和技术方法,为环境污染相关的司法和行政工作提供价值依据,是价格认证专业技术人员需要面对的现实问题。该文以莆田市为例,通过调查本辖区内环境污染价格认定工作现状及相关政策分析,查摆业务实践中面临的主要问题,提出相关建议及对策。     

损害赔偿的新视角

损害的传统学说有“差额说”、“组织说”和“事实说”。事实上,这些学说是从不同的角度来认识损害的。从受害人的视角看,损害就是加害事故发生前后所遭受的所有不利益;从法官的视角看,应区分损害与可赔偿性损害;从立法者的视角看,损害赔偿的计算究竟应当采用主观计算法还是客观计算法取决于立法政策的衡量以及一国经济的发展水平等因素。     

生态环境损害救济模式的选择

近年来污染事件频发使得世界范围内都聚焦于对生态环境损害相关问题的研究。围绕着生态环境损害的救济,各国出台了一系列制度予以规制,大体分为两种模式：以私法或私法为主模式、以公法或公法为主模式。目前,我国在应对生态环境损害问题上选取了一种以私法为主的模式,但在实际操作中仍存在一些瑕疵。本文通过对生态环境损害救济模式选取因素的分析,以期通过比较法的视角,认识各国制度模式选取的本土性,从而对我国现有模式的优化提供参考借鉴。     

生态环境损害预防与救济中的行政代履行：功能定位与规范调适

作为保障性行政行为中的间接强制执行,行政代履行在生态环境损害预防与救济中承担的功能为兜底和应急,并为成本回收提供依据。但在现行法框架下,它在生态环境损害预防中作为成本回收依据的功能遭到限缩,其生态环境损害救济功能也在整体上受到削弱。之所以如此,一方面源于司法权的不当扩张挤压了行政权的运行空间,另一方面则源于环境行政代履行有关条款的内生缺陷。要解决上述问题,应选择环境法典作为规范调适的载体,在其中限制司法手段的适用范围,将应急处置定性为行政代履行,明确行政代履行的内容包含生态环境修复。     

替代性修复责任司法适用的反思与调适

替代性修复责任作为我国特有的概念,其价值在于贯彻全面修复的理念,实现生态环境服务功能的总量平衡。但替代性修复责任在实践中还存在概念界定不清、适用情形不一、修复方式不明等问题,根源在于当前学说和实践仍以传统损害赔偿法原理作为生态环境修复责任的建构基础,导致修复与赔偿的关系出现错位,且各种修复方式的适用顺位缺乏安排。回应生态环境损害的特质,生态环境修复责任应超越民法恢复原状论,秉承所有受损生态环境都是可修复的理念,对于不能通过原位同质进行直接修复的,可以进行替代性修复,以实现区域生态系统的动态平衡和总量恢复。金钱赔偿则类似于“恢复原状费用”而非价值赔偿,赔偿金应视情形分别用于直接修复和替代性修复。