二元论死亡标准与法律适用

脑死亡的提出是现代医学发展的结果 ,得到许多发达国家法律的认可。中国医学专家特别是器官移植专家多方呼吁在我国为脑死亡立法 ,要求尽快确定脑死亡为人体死亡标准。考虑到我国公众对死亡标准的认识一时难以转变 ,各地区诊疗条件的差异 ,难以在全国范围内统一采用脑死亡标准等种种因素 ,部分倡议脑死亡立法的专家、学者提出二元论的立法建议———将脑死与心肺死并列作为判定死亡的标准。死亡 ,不仅仅是一个医学问题 ,而且是一个法律问题 ,一个社会问题 ,两种死亡标准并存势必影响现行法律的正确适用。     

对我国脑死亡立法的几点思考

自 2 0世纪 70年代以来 ,世界上已有 30多个国家和地区通过立法承认了脑死亡标准 ;脑死亡立法有利于器官移植的开展、社会资源的节约和法律法规的实施 ;在我国脑死亡立法首要关注的问题应是制定科学的脑死亡标准和完善的脑死亡管理制度 ;考虑到我国的社会现状 ,脑死亡立法应谨慎进行     

专家称脑死亡诊断标准可能近期出台

《人体器官移植条例》颁布后，脑死亡未立法已不再是器官移植的障碍。有关专家透露，卫生部将讨论脑死亡诊断标准，脑死亡供者捐献器官的相关办法也在研究中。     

《工伤保险条例》的情与法冲突

根据2003年出台的《工伤保险条例》，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。视同工伤。从一开始。“48小时”的规定就引发争议：为了索赔。家属需要在48小时内放弃抢救亲人：为了不赔，企业可能用呼吸机恶意拖延已脑死亡员工性命。此类纠纷往往发生在没有签订合同的农民工群体中，“48小时条款”面临的道德困境．恰恰是劳动者基本权益保障现状的真实折射。     

脑死亡父亲割肾救女 爸爸在远方惦记着我

生命就如一团火焰,渐渐燃尽自己,但当一个新的生命降临了,他就得到了一个崭新的火苗,众生就这样相互传递着生命,正如赛跑的人一样,互相传递着生命的火把。——题记     

生物医学法的几个重大理论问题

器官移植、基因治疗和人工生殖(人工辅助生育技术)是21世纪人类最激动人心的研究成果,必将极大地造福人类社会。器官移植最核心的问题在于脑死亡的标准以及供体受体的选择所带来的法律问题,我国还没有完整的器官移植专门立法,在制定规则的时候要考虑到伦理、道德等多方面的因素。基因治疗的法律规制一直都是薄弱环节,包含很多不安全的因素,刑法应当作为一种最后手段介入调控。人工生殖作为现代医学治疗不孕的重要手段,对传统自然生殖方式有重要补救作用。人工生殖在对传统伦理道德观念形成冲击的同时,也对现有法律制度提出挑战。对以上问题,我们既要防止过度商业化,也要注意科学研究中的规范。     

论我国二元死亡标准的确立

医学实践中使用的脑死亡诊断标准已对我国传统死亡标准提出挑战,法律界应该在坚持传统死亡标准的基础上,吸收最新脑死亡医学研究成果,确立心脏死亡标准为主,脑死亡标准为辅的二元死亡标准制度。     

翁源一对夫妇无偿捐献儿子的所有器官

蔡科铭是个清秀俊气的韶关小伙,6月27日,本是他的19岁生日。然而,这一天的温馨与祝福,在一场意外的车祸后戛然而止：两天前,医生宣布他脑死亡。他的妈妈陈雪山在这个悲痛的生日前夕,作出了一个坚强的决定：无偿捐献儿子的所有器官。     

人体器官移植立法问题研究——兼论我国《人体器官移植条例》的完善

人体器官移植技术在带给人类巨大福祉的同时也不可避免地引发了一系列法律和伦理层面上的问题,基于此,世界各主要国家和地区纷纷通过法律对其进行规范。我国亦是如此,在借鉴他国先进经验的基础上,对于人体器官移植立法过程中所涉及的法律原则、法律调整范围、器官捐献人和接受人的范围、器官移植的监管与协调等问题进行了深入地分析和论证。2007年3月通过的《人体器官移植条例》是我国效力最高的器官移植法规。但该条例也存在一些问题,亟待进一步完善。