同志：请不要违反《统计法》!

新《统计法》和《统计违法违纪行为处分规定》对统计违法违纪现象做了明确界定。但不少同志,由于统计法制意识淡薄,可能做了违反《统计法》的事情而不自知!但法是严肃的,不管你是有意还是无意,主动还是被动,只要触犯了法律,必将受到法律的惩处!因此,在欢呼新《统计法》出台和《统计违法违纪行为处分规定》实施的同时,有必要做一个善意而严肃的提醒：同志,请不要违反《统计法》!     

贵州调查总队被评为全国统计立法普法工作先进集体

贵州调查总队在2008年统计立法、普法中加大统计法制宣传力度,全面推进统计法制建设,不断提升依法行政和依法统计水平,统计立法、普法、执法工作取得一定成效。近期,国家统计局国统办字[2009]2号文件通报了2008年度全国统计法制工作考核评比情况,贵州调查总队在本年度考核评比中被评为全国统计立法普法工作先进集体。     

农民专业合作社实证调查分析及法制完善考量

解决当前农民专业合作社发展中碰到的问题根源在于制度的完善,而制度的安排是否完善的评判标准在于制度安排是否有效率.提高制度安排效率应注意五个问题:一要强化政府指导,强化合作社独立法人主体地位;二要弥补制度的空白,尽快完善相关配套法律机制;三要平衡"能人"治社与民主管理的矛盾;四要明确社员权利保护措施,设立社员权利救济制度;五要加强对债权人的保护,完善合作社合并、分立、解散、清算制度.     

加强法制观念搞好工伤预防

工伤事故和职业病的发生,使多少劳动者被夺去了健康,丧失了劳动能力,甚至失去了生命,合法权益受到侵害。几年来,在劳动能力鉴定实践工作中,我们深感企业的工伤事故和职业病的发生有年年递增的趋势,这不仅造成劳动者部分或全部失去劳动能力,同时生活部分或完全不能自理,也给劳动者家庭和社会造成了巨大的财产损失和沉重的经济负担。本文作者就加强法制观念,搞好工伤预防工作浅谈一些看法。     

近代法制嬗递探析

近代法制改革开启了中国法律近代化的先河。对中国法律的发展产生了巨大影响。本文着重论述近代法制改革的原因、主要内容及特点和意义。     

剖析电视庭审法制节目四大特征——以央视社会与法频道《庭审现场》为例

作为中央电视台社会与法频道中庭审类法制节目的《庭审现场》栏目,具有题材选择平民化、庭审过程纪实化、案情叙述故事化和传播理念人本化的四大特征。栏目从选题的目标性、过程的客观性、叙述的艺术性、理念的人文性四方面体现了其所具备特征的艺术效果和社会效果的双重意义和作用．揭示出法律栏目朝着生态与艺术相结合的方向发展的特点与规律,表现出用现代化的艺术手段诠释古老的法律问题,使媒体的表达方式、主要内容和受众群体达到有机的完美结合的目的。     

稳健财政政策下的税收法制探讨

当前,我国宏观经济出现了经济过热,有走向通货膨胀的趋势,实施稳健财政政策,有利于抑制经济过热,强化宏观经济调控。税收政策是财政政策的一部分,加强税收法制建设,利用税收的杠杆作用,对经济进行宏观调控,是经济调节的重要选择。目前,我国的税收法制建设,还有不尽如人意的地方,如何进行改善?这是一个值得思考的问题。税务机关不是一个孤立的机关,它与社会各阶层、各个部分有着密不可分的关系,加强税收法制建设,就要从其内外两个方面入手,只有这样,才能有利于提高税收效率,强化宏观经济调控。     

改革开放三十年之中国政治领域的若干重要问题

1978年邓小平开始实施的改革开放措施至今已经30年了.在这30年间,中国的社会面貌发生了历史上前所未有的巨大变化.这些变化涉及社会生活的方方面面,包括政治、经济、文化教育等.实际上,改革开放的30年也是中国真正开始走上现代化的30年,中国社会走向市场经济、民主政治、法治国家、多元文化、开放社会.而中国在19r78年以前的情况则于此完全相反,是计划经济、权威政治、人治国家、单一文化、封闭社会.了解中国社会在这30年同的深刻变化,关注并分析其中的重要问题,对于弄清改革开放进程的现状以及指导其发展方向有着重要意义.     

国家土地所有权性质法理探索

关于国家土地所有权的性质学界一直存在公权与私权之争.笔者认为,国家土地所有权属于民法意义上的私权.国家土地所有权性质争论的症结在于我国国家土地所有权现实问题、私法立法不足、主体设置不清.确立国家土地所有权私权的法律意义在于,将国家土地所有权界定为民法上的所有权,具有一般私权的特征,意味着国家可以自由处分、自由交易这些土地.作为所有权本身,在权利的行使上是无限制的.但是这丝毫不排除来自公法的限制.所有权的限制应当是来自于外部而不是自身.国家土地所有权私权性质是由市场经济这一经济基础、公私法划分这一法制体制以及民法本质、所有权本质所决定的.     

和谐社会语境下破解行政垄断的新探索——以社会治理理论为视角

政府主导型改革模式在推动我国经济发展的同时,也使得政府及其所属部门滥用行政权力、限制或破坏竞争、扭曲市场秩序的行政性垄断危害加剧,而社会治理则为破解这些危害提供了一条全新的模式。我们在深入剖析行政垄断产生的基础上,提出了利益和谐的解决理念,并从培育多元主体、进行文化改造、推进经济发展和完善法律制度等方面入手构建出体系化社会治理行政垄断的解决路径,从而真正体现对社会和谐发展的核心诉求。