论犯罪所得与相关概念的关系

犯罪所得是赃物犯罪的对象,与犯罪所生之物、违禁品、犯罪所得收益等概念之间的关系亟待厘清。犯罪所得与犯罪所生之物都是犯罪行为作用的对象,都与犯罪行为之间存在因果关系,都以出手为目的,但二者在产生时间、所有权归属、物品性质以及法律处置等方面存在显著差别。犯罪所得与违禁品虽然都具有可责难性,在范围上也多有重合,但二者互不隶属。它们在定义角度、物的性质、禁止占有的原因等方面存在较大差别。二者也非排斥关系,违禁品可以成为犯罪所得。犯罪所得收益是犯罪所得的孳息,包括犯罪所得所产生的自然孳息、法定孳息及射幸孳息。犯罪所得与犯罪所得收益在物理外观、来源、与犯罪行为的联系等方面存在区别。     

简论违法所得特别没收程序

2012年新修订的《刑事诉讼法》中所确立的违法所得没收程序是在犯罪疑人、被告人逃匿或死亡的情形下依法处置其涉案财产的特别程序。该程序本质上仍属于刑事没收,其案件适用范围为特定类型的通缉型和不限类型的死亡型,证明标准适用“排除合理怀疑”还是“优势证据规则”则应根据证明对象的不同来确定。     

证券投资所得重复征税的问题探讨

我国证券投资所得存在着重复征税的问题,尤其是个人证券投资者,重复征税将干扰企业筹融资,并造成“资本紧锁效应”。学术界对股息重复征税的认识建立了完整的理论体系,提出了股息扣除制、分离税率制、税基排除制、个人抵免制和归集抵免制等消除重复征税的解决办法,并在世界各国得到了丰富的实践与探索。从我国国情出发,个人环节的改革近期内应考虑实行税基排除制,从长远考虑,可在条件成熟时实行归集抵免制;公司环节的改革应谨慎实行分离税率制。     

基于边际分析的薪酬成本有效性研究

文章阐述了薪酬管理的重要性和薪酬成本有效性的影响因素,为使薪酬激励成本最优,在对薪酬成本进行重新界定的基础之上,运用边际分析方法对薪酬成本的合理分配进行了量化分析,提出了实现薪酬成本最优的数量化模型。     

浅议个人所得税应税所得的确定

随着经济社会的发展,对应税所得的确定也有不同的认识。本文分析了以合法所得为前提来确定应税所得的观点有其局限性,认为"应税所得"应确定为:纳税人从各种来源渠道获得的一切收益所得。这样才能避免税收漏洞的产生,因而更具理论和现实意义。     

海峡两岸个人所得税法比较刍议

海峡两岸的中国大陆和台湾地区是同本同根 ,有相同的人文社会背景 ,因而两岸个人所得税法有很多相似之处 ,但两岸的经济发展水平和经济运行机制不同 ,因而两岸个人所得税法又存在一定差异。从个人所得税法的立法情况、课税模式、纳税义务人、课税所得等 4个方面对两岸个人所得税法进行比较分析 ,并在此基础上提出大陆个人所得税法改革的若干建议     

关于分步推进加快企业所得税“两法合一”的思考

目前。我国对内、外资企业实行不同的所得税制．外资企业享有更多的税收优惠。在改革开放初期．这样做具有客观的必要性。然而。随着经济全球化进程的加快和我国经济市场化程度的不断提高，“两税并存”的弊端也日益显现。外资企业实际税负比内资企业低10个百分点左右，造成市场主体不能公平竞争，产业导向发生偏差，并在一定程度上制约了民族经济的发展，“两法合一”势在必行。     

谈我国个人所导税的公平功能

调节收入、增进公平是个人所得税的天职。我国之前实行的个人所得税法制定于1980年。随着经济的快速发展。当前的收入状况与1980年相比已发生了翻天覆地的变化。之前实行的个人所得税公平功能甚微，已经不能很好地起到调节收入的作用，本应“杀富济贫”的个人所得税。实际上却在发挥着“杀贫济富”的作用。2005年10月27日。第十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了关于修改个人所得税法的决定。将工资、薪金所得的费用扣除额由800元正式提高至1600元。但是。提高费用扣除额只是个人所得税改革的一个方面。税制模式的选择、税率和级距的设计以及征收管理都将极大地影响个人所得税公平功能的发挥。本文将对我国个人所得税公平功能发挥的现状进行分析。并针对现状提出个人所得税改革的政策建议。     

薪资交给团队决定去

既然职员根据个人成绩领取薪金，干吗还讲什么团队协作呢？