论行政诉讼中止

行政诉讼中止贯穿于行政诉讼各个阶段，在不同国家和地区行政诉讼中有不同的表现，有分散性、暂停性、可恢复性、法定性、多元性和可消除性等特征，它不仅能够保障诉讼活动程序正常，还能够确保诉讼活动的经济价值和社会价值，达到维护当事人合法权益和国家司法权威目的。     

论我国行政诉讼证据的采集原则

我国目前行政诉讼证据采集的原则主要有依据法定、权限法定、程序法定、义务法定以及全面客观公正等.这些原则实践中存在立法、举证责任分配、运用环节等方面的问题,需要从保障行政相对人权利从而限制行政权力、体现审判机关对行政权的监督、加强采集原则在实践中的可操作性、重视对行政诉讼证据的基础理论研究等方面逐步完善.     

浅析行政诉讼非法证据排除

非法证据排除规则是现代诉讼对证据合法性的严格要求，表现了对人格的尊重，有利于防止权力的滥用。该文阐述了非法证据排除规则的概况，重点分析了我国行政诉讼非法证据排除规则的缺陷，并为完善该规则提出了几点建议。     

谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角

撤销诉讼是日本行政诉讼中最具有历史沿革性的诉讼类型,1962年颁布的《行政案件诉讼法》实行撤销诉讼中心主义.撤销诉讼的原告资格是指作为撤销诉讼的诉讼要件,能够提起诉讼请求撤销处分或裁决的资格.《行政案件诉讼法》第九条规定,撤销诉讼只有对于请求该处分或裁决的撤销具有法律上的利益者才可以提起,即以具有"法律上的利益"为判断原告适格的标准.     

我国行政诉讼受案范围的历史回顾与发展完善

自从行政诉讼法颁布实施以来,关于行政诉讼受案范围问题的讨论就不绝于耳.是否拓展受案范围是讨论的热点话题之一.对于受案范围的讨论,是有利于建立一种人民法院对政府的所有行政行为都可以进行审查的完整的司法审查制度的,更是有利于我国构建和谐社会.     

机动车事故伤害工伤认定如何把握

《工伤保险条例》第十四条第六款规定,上下班途中,受到机动车事故伤害的应认定为工伤。但是,由于此类事故情形异常复杂,在实践中一直是行政复议和行政诉讼中的难点。在此类工伤认定中,把握"上下班途中"和"机动车事故"两个因素应从以下两个角度出发:     

行政公益诉讼举证责任分配的具体规则

举证责任的分配是证据制度中十分重要的问题,关系到对当事人利益的保护和诉讼公平正义的实现.为了保障公益诉讼的公平、公正,其举证责任应视具体情况合理分担.在公益诉讼举证责任的制度设计上应在遵循行政诉讼举证责任基本要求的基础上体现出有别于一般行政诉讼的特殊之处.     

行政诉讼和解适用范围研究

行政诉讼和解制度作为契合现代行政法价值理念的一项重要制度，其为传统的行政纠纷解决机制提供了一种合意解决纠纷的新方式。目前，域外一些国家已经确立了行政诉讼和解制度，而我国仍没有把行政诉讼和解制度纳入我国行政纠纷解决机制，其在我国立法中的缺位，最终导致了行政诉讼和解制度在实践运用中的混乱。为解决这一问题，许多学者对此制度进行了理论构建，其中，争议较大的一个方面是关于行政诉讼和解的适用范围问题。本文通过介绍美国，德国等发达国家的行政诉讼和解制度，试图理清行政诉讼和解在我国适用的范围，用以完善我国的行政诉讼和解制度，使其在解决行政纠纷方面发挥其应有的作用。     

我国行政诉讼起诉期限的现行规定及缺陷分析

我国现行法律对行政诉讼的起诉期限规定得比较混乱,除《行政诉讼法》外,其他单行法律法规也对此作了规定。这种不统一、不协调的规定存在着许多缺陷,通过对这些缺陷的分析,可以加深对我国行政诉讼起诉期限的现行规定的认识。     

行政复议强制前置模式的重建

为理顺行政复议与行政诉讼程序的关系，使行政诉讼易于运行，从制度建构和思想观念变革诸方面分析了行政复议强制前置模式重建的一系列社会影响因素。分析认为，应在立法上简化行政复议和行政诉讼的关系，采取行政复议强制前置的模式符合中国传统诉讼文化基础、行政权的社会功能、民众对权益保护实效性的需要以及提高法院诉讼效率等要求。同时认为，采用行政复议强制前置模式利大于弊，而且可以通过制度性设计弥补其弊端，从而实现不同制度配置的合理化和各自功能的最大化。