浅析未成年人犯罪的刑罚适用

在我国，未成年人犯罪在当前的刑事案件中占据一定的比例。但是未成年人犯罪与成年人犯罪，无论从指导思想还是在实践操作中都有着明显区别。对未成年人的处罚适当与否，不仅关系到未成年人的前途，而且还会对社会的发展产生重大影响。试从未成年人的刑事责任年龄划分入手，探讨我国刑法中关于未成年人犯罪的刑罚适用的基本原则，以及缓刑的适用。     

刑法刑事责任年龄阶段划分探析——兼谈97《刑法》第17条

对中外刑事责任年龄阶段的划分进行了比较分析。国外有“四分法”、“三分法”和“二分法”的分歧 ,国内有“三分法”和“四分法”的争论。笔者否定“四分法”及“二分法”,肯定“三分法”,并对 1997年修订的《刑法》第17条的立法方式提出了建议 ,以期完善我国的刑事责任年龄制度     

我国反垄断法应当设置刑事制裁制度

非法垄断行为直接侵害自由、公平的有效竞争秩序,破坏市场经济的自由根基,进而损害国家利益、整体经济利益和社会公共利益,具有“应刑罚性”。因此,我国反垄断法应当设置刑事责任制度。我国应当学习借鉴发达的市场经济国家在反垄断立法和执法方面的经验,运用本身违法原则或“先行政后司法”原则来分清垄断行为的罪与非罪界限,对行政垄断、卡特尔、纵向价格限制、滥用市场支配地位等垄断行为实施刑事惩戒,充分发挥刑罚在竞争法律责任体系中的补充作用。     

“华南虎事件”引发陕西干部作风大整顿 不妨先从“睡觉”打开突破口

历时10个多月的陕西华南虎照真假之争终于尘埃落定。6月29日,陕西省政府召开新闻发布会,通报"华南虎照片事件"调查处理情况。经警方证实,陕西镇坪县农民周正龙拍摄的"华南虎"照片是一个用老虎画拍摄的假虎照,周正龙涉嫌诈骗犯罪已被公安机关提请批准逮捕。陕西省林业厅做出的"虎照真实"和"对周正龙奖励两万元"的行政决定被撤销,     

用法定责任终结“集体研究”的责任模糊

在现实社会中不难看到,一个地方的重大决策或重大项目,发挥的积极作用并受到上级领导的表彰和群众的欢迎好评,在主要领导的讲话和对外宣传中大多不提是集体决策或"集体研究"。但当某项重大决策或重大项目出现失误或错误,遭到公众质疑被上级追究责任的时候,往往就成了"集体研究",真正的决策者或主导者适时退到了幕后,而最终为此承担责任的要么推给了执行者,要么干脆弄到"临时工"身上。"集体研究"的外衣,不仅可以有效地保住"一把手"或主导     

行贿一万即入罪

“向国家工作人员行贿超过一万元的人多吗”？新年伊始,“童活大王”郑渊洁发微薄后抛出这样的疑问。他在微博中提醒网民,从2013年1月1日起,任何人向国家工作人员行贿数额超过一万元人民币,将被追究刑事责任。负责制订此次司法解释的法官表示,低于一万元的行贿行为,仍然可以通过行政处罚或者纪律处分的规定予以制裁。对于多次小额行贿未经处理的,会根据司法解释的规定按照累计行贿数额追究刑事责任。     

徇私舞弊不移交刑事案件的司法认定

正引言目前,我国正处于经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化的历史时期,腐败现象层出不穷,人民群众对之深恶痛绝。随着反腐败斗争的深化,查办和预防渎职侵权犯罪逐渐获得党和社会各界的关注,2009年全国人大常委专门听取和审议了最高人民检察院关于加强     

吴英案刑法解释论研讨

吴英在意识到自己没有充分的还款能力的情况下,依然向他人大量借款,其行为造成了借款人血本无归的结果,具有严重的社会危害性,应当认为是犯罪行为。吴英借款的目的是用于企业经营,不具有非法占有的目的,其行为不构成非集资诈骗罪,而是非法吸收公众存款罪。考虑到吴英的行为只是经济性犯罪,即使认定为集资诈骗罪,处以死刑也不恰当。     

惩处渎职：该不该手软？

渎职罪，是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者利用职权徇私舞弊，违背公务员职责的公正性、廉洁性、勤勉性、防害国家机关正常的职能活动，严重损害国家和人民利益的一类犯罪行为。今年以来，我国检察机关进一步加大了查办国家机关工作人员渎职侵权犯罪的力度，仅上半年，就查处公务员渎职案9280件，这确是鼓舞人心的事。但是，由于种种原因，在惩处过程中却出现了惩处不力的现象，人们不禁要问：