渎职侵权犯罪与受贿罪竞合关系研究

受贿罪中的“为他人谋取利益”为主观要件，受贿行为实为单一行为，并非复合行为。受贿罪与谋利渎职侵权犯罪不能形成想象竞合、法条竞合，也不能形成受贿犯罪构成框架内的牵连关系，只能成立受贿罪与谋利渎职犯罪的数罪或受贿罪犯罪构成框架之外的牵连关系。     

论我国贪污受贿罪的刑罚演变

贪污受贿犯罪从古至今都是困扰当权统治者的现实问题之一,贪污受贿罪不仅危害社会和经济的发展,同时也极大地危害了政权统治。本文从我国贪污受贿罪刑罚的演变入手,通过对我国贪污受贿罪的刑罚演变进行研究以及对《刑法修正案(九)》关于贪污受贿罪的刑罚规定的修改方面表明自己的看法和观点,综合分析研究得出笔者对于完善我国贪污受贿罪刑罚体系的若干思考。     

贪污罪要件及共同贪污定性新论

贪污罪的行为对象虽是公共财物,但也包括非公共财物;其犯罪主体的本质在于从事公务;所谓利用职务便利,是以利用本人的职务便利即直接利用为原则,但也包括间接利用即借助于他人的职务便利;间接利用的成立须以利用者在职务上足以制约被利用者并且同属于一个单位为必需。共同贪污的定性宜以主犯决定说为原则,辅之以身份犯决定说和实行犯决定说。     

《官箴》解读

官箴中提出的具体要求有四：一要洁己自律，“万分廉洁，只是小善；一点贪污，便为大恶”；二要节用养廉，“倘奢侈任意，饮食若流，是亦坏心术之萌蘖也”；三要拒绝贿赂。所谓“从严有名士，不用无名钱”、“士大夫若爱一文，不值一文”；四要力勤奉公，“凡事之所当办，时时察之。汲汲行之”、“勿以酒色自困，勿以荒乐自戕”。     

要常思贪欲之害——“河北第一秘”李真留给我们的警示

2003年11月13日，被称为“河北第一秘”的河北省国税局原局长李真以贪污、受贿罪被执行死刑。临刑前，记者问他“最悔什么”，他的回答是“贪欲”：记者问他“最恨什么”，他的回答还是“贪欲”。李真临死才明白，是贪权、贪财、贪色毁了他。他说：“世上哪一个人没有良知？哪一个人不知是非？别人的是非自己看得清清楚楚，到了自己的身上就糊涂颠倒起来，这是什么缘故？就是‘贪’迷住了眼。‘贪’根深了，心被‘贪’占满了，跟中就没有了法律，也就没有天理。”     

可怜天下慈母心 贪污供儿去吸毒——世上竟有如此糊涂母亲

这是一个令人扼腕叹息的人物命运悲剧：任性而贪玩的儿子不慎染上毒品，变得一发不可收拾，作为母亲，她打过、骂过、哭过、求过，都无济于事。命运的悲剧从此开始，儿子屡次戒毒无果，痛心和无奈之余，她竟以身试毒……更让人匪夷所思的是她竟纵容起儿子吸毒，并为了给儿子交罚款，买毒品，把手伸向了单位公款。     

当前我国受贿犯罪的特点及其防治

受贿犯罪作为一种社会现象,在世界各国普遍存在,已成为一种社会公害,它像一颗毒瘤侵蚀着国家的躯体,破坏着社会公正。一、受贿犯罪的涵义在我国《刑法》第385条中界定了受贿罪的概念:受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,     

罪后情节的定罪功能探究——以2009年国家司法考试一道试题为例展开

以2009年国家司法考试一道刑法试题为例,介绍了情节和量刑情节的概念及其分类,并对罪后情节的功能进行了分析。认为作为一种量刑情节,罪后情节原则上只具有影响量刑的功能,但我国刑法典和司法解释却在8处规定了能影响犯罪成立与否的罪后情节,赋予了罪后情节以定罪的功能。这些规定有其刑事政策上的考量,同时符合刑法谦抑性的要求,具有合理性。以此为理论基础,对受贿罪的司法解释进行了研究。     

翁源原县委书记受贿181万获刑

近日,韶关市中级人民法院终审裁定维持以受贿罪判处韶关市环境保护局原局长陈世平有期徒刑12年的判决。法院经审理查明:1993年至2009年,被告人陈世平先后担任仁化县副县长,中共翁源县委副书记、翁源县副县长、代县长、县长,中共翁源县委书记,韶关市环境保护局局长、党组书记、     

基层干部“政策贪污”问题值得注意

准确、及时、全面地把党和国家的路线、方针、政策、法规、法令以及有关的市场供需信息传达给职工群众，是每个党员干部尤其是党员领导干部应尽的天职，同时也是实践党的根本宗旨的一个重要途径。但笔者调查却发现一些地方、一些领导干部或多或少地存在着“政策贪污”的问题，主要有六种情况：