ICP非基准年份比较结果的推算

联合国国际比较项目研究,是经济统计研究的新课题．它将各国的国内生产总值的比较,由过去的汇率换算法,改为更为准确的购买力评价法．国际比较项目调查,迄今只在1970年、1973年、1975年、1980年、1985年、1990年进行过,我们把这些年份称为基准年．本文对于非基准年份比较结果的推算,进行了研究．着重评价了过去使用的方法,并介绍了两种新方法．     

北宋钱荒的内在成因新探

学界对北宋钱荒的研究往往认为,钱价低于铜价所造成的铜钱的熔化、外流和窖藏等是导致钱荒的主要原因。但若从北宋时宏观货币供求和微观经济运行来探讨北宋铜钱体系下的物价变动及货币供给问题,会发现单一铜铸币制度是北宋钱荒的根本原因。而技术落后导致铜钱铸造成本高,使得北宋政府自身货币供给能力有限,不能满足北宋社会日渐增长的货币需求,则是这一根本原因的具体表现。决策者们试图通过打破单一铜铸币制度,铸造铁钱、发行纸币和使用贵金属等方式解决货币供给不足问题,但效果有限。     

中国经济总量和人均水平的国际地位差异

总量GDP、人均GDP、总量财富和人均财富是用来认识和确定中国经济的国际比较位置的四个维度。以2011年轮国际比较项目（ ICP）报告的购买力平价为货币转换系数,测算了世界主要国家的以美元计价的上述四个变量,从国家维和时间维两个角度来评价中国经济的国际比较位置。研究表明：中国2014年GDP已达到了17．6万亿美元,为美国GDP的101．1％,成为世界第一经济大国。但是,中国的人均GDP水平、人均消费水平、居民财富和人均财富水平仍然较低,分别排在90名外、120名外、第3名和60名外,仅是美国的21％、10．1％、30．8％和7．4％,中国居民的金融财富要远远小于美日。从时间维来看,中国2013年的人均GDP水平与美国1941年的相当,中国的人均GDP水平直到21世纪中叶才有可能达到美日等发达国家现在的水平。中国处在经济第一大国与人均水平低下（特别是人均居民消费水平更低）的一种经济状态,仍然是发展中国家,因此,“稳增长”是中国经济当前的首要任务,而“惠民生”是中国经济发展的最终目标,以改变当前这种矛盾状态。     

话说通货膨胀

当你在国内消费时，人民币对内的购买力直观地体现为商品的价格，而价格的变动反映的是通货膨胀率的变化。 近几年，我国的经济总体运行良好，外汇储备已突破7000亿美元。一般而言，随着外汇储备大幅增加，货币供给也会相应迅速增加，导致通货膨胀。     

购买力平价法的原理与意义

购买力平价项目（PurchasingPowerParityProgram）是欧共体统计局（EUROSTAT）和经合组织（OECD）共同组织的一项活动,其目的是实现各参加国经济总量指标的比较。推算的购买力平价消除了各国之间价格水平的差异,可以用于各种类型的国际经济比较（如比较各国国内生产总值GDP的总量）,作为调整各国工资的修正系数,测量各种货币的购买力、同时,购买力平价也是国际组织考察各国经济实力、实施有关经济政策（如贷款扶持）的重要参考依据。然而,目前我国许多理论和实际工作者对购买力平价法了解不多。本文拟对购买力平价方法的原理…     

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目（ICP）测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到 了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明：①在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;②市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性。但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;③虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。     

论健全我国住房保障制度

我国不仅和其他市场经济国家一样存在着建立住房保障制度的一般需要,而且由于近一年来商品房价格的快速上涨,健全住房保障的要求已经十分迫切。而健全住房保障的一个重点应是为"既买不起商品房,又不能得到廉租房和经济适用房保障"的"第二类家庭"提供保障。对这类家庭的住房保障,宜实行"平价房"政策。此一政策将是健全我国住房保障制度的合理、可行的选择。     

金砖国家价格水平和经济实力的比较研究——基于世界银行2011年国际比较项目结果的分析

本文在世界银行2011年国际比较项目(ICP)结果的基础上,分析金砖国家价格水平差异,研究影响差异的原因.用购买力平价(PPP)作为货币转换因子和空间价格缩减指数,剔除各国价格水平差异因素,比较各国GDP及其消费、投资等主要支出总量和人均物量指标.     

宋代“GDP”神话与历史想象的现实背景

中国经济的快速增长以及在全球经济总量占比的上升,使追溯中国历史上经济发展的轨迹也日益成为研究热点。抛弃西方中心论、重新估算中国历史上经济总量也为学者所重视。宋代由于被称为中国封建社会发展的高峰时期,因此也有一些研究对宋代的经济总量进行估计。但是,当这些估算还在学界进行讨论时,其结论却因为传媒而在学术界之外迅速传播,并被不断加工、放大,集中体现就是所谓"宋代GDP的全球占比"论,目前已出现"四分之一"论、"二分之一"论,更有所谓的占世界80%的说法,宋代经济之辉煌,到了令人瞠目的程度!由于这些说法基本无科学性可言,学术界向来未予置评。但考虑到它们经过一些媒体有欠慎重的广为传播,可能造成不应有的误解,以致严肃的学术研究被娱乐化,本文通过回溯以上数据的理论背景及其产生方式,揭开"宋代GDP神话"的神秘面纱。作者认为,宋代GDP的神话背离了GDP研究的基本原则和方法,与既有宋代社会经济研究相去甚远,它所带来的喧嚣,必然为理性思考所取代。     

中国经济可持续发展必须迈过的"坎"

中国自上世纪80年代开始,经济持续高速发展,成为世界上经济发展速度最快的国家,但资源短缺的固有矛盾已突出显示出来.未来5至10年,中国经济不可指望通过无限向外扩张来取得自己的高速发展,要立足于开发国内市场,培育国内购买力,但当前中国的贫富差距越拉越大,基尼系数已超过国际公识的0.4警戒线.为使财富藏富于民,避免利益格局失衡,亟需建立防腐倡廉长效机制和利益均衡机制.