排序方式: 共有49条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
“文化”一词,在《辞源》与《辞海》中的释义,大致为三层意思:①在古代指文治与教化:②今指人类社会历史发展过程中所创造的全部物质财富与精神财富;③特指社会意识形态。 相似文献
12.
13.
14.
15.
罗晓茜 《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》2012,(6):25-29
"辞源说"是指赋这种文体起源于楚辞,这是汉魏六朝时期常常与"诗源说"相提并论的一种说法。最早明确提出这种观点的人是班固,后继者有王逸,而对辞、赋渊源关系展开全面探讨的则是刘勰。但他们对这种观点的种种论述,则不仅仅局限于赋体文学的起源问题,同时也涉及到赋这种文体的形貌特征和艺术风格,以及赋的抒情性特征。因此,所谓"辞源说"就不仅是赋体文学的起源论,而且也是赋体文学的创作论,因为它既从赋体文学发展的角度揭示出楚辞与赋之间的密切关系,同时也从创作的角度揭示出赋体文学的基本特征。 相似文献
16.
《辞源》将“舞象”释为“古武舞名”,所引语例出于《礼记·内则》。在《礼记》等文献中 ,“象”可指乐舞名 ,指两种乐舞 :一为周武王时代创制的乐舞 ,因其舞姿象周文王时击刺之法 ,故名《象》;一为周公时代创制的乐舞 ,以表现周武王伐纣灭商之武功为内容 ,故称《大武》,又因其象武王之事而称《象》。故《辞源》不应将“舞象”收为词目 ,也不应将其释为“古武舞名。” 相似文献
17.
唐丽珍 《苏州科技学院学报(社会科学版)》2016,(4):57-62
《辞源》在编纂时非常注重辞书的知识性、学术性、客观性,但由于书出众手及其它主客观条件的限制,难以备善。《辞源》(修订本)子集疏误主要在释义、书证及两者的对应关系方面,具体表现为释义不确、义项缺漏、源流失考、书证疏误、义例不合等。由《辞源》(修订本)的这些瑕疵可见,辞书的释义与书证的关系密不可分,造成释义疏误的主要原因在于未能广泛地占有和分析文献语料,书证不当则会造成义例不合,甚至使释义成为误释。 相似文献
18.
李耀仙 《西华师范大学学报(自然科学版)》1997,(4)
《辞源》“百二”辞条所言非是。“百二”确解为“得百之二”。其引申义有二,一是用“百二之势”或“百二”来指雍州这个险固地区;二是用“百二重关”、“百二山河”或“百二重城”来表示雍州这个险固地区的关隘、山河或城邑的具体数目。 相似文献
19.
盂宪明 《河南教育学院学报(哲学社会科学版)》2006,25(1):F0002-F0002
翻开四卷本的《辞源》,找不到“民间文化”这个词条,或可曰,此书所载甚早。翻开《辞海》,也不见“民间文化”的词条。那么,看一看每隔两年都要修订的《现代汉语词典》又怎么样呢?同样没有! 相似文献
20.
杜文玉 《渭南师专学报(社会科学版)》1995,10(2):53-55
新版《辞源》自问世以来,深受广大读者欢迎.其科学性与实用性比旧《辞源》有很大的进步。但是,一部规模较大的辞书,尽管编纂者付出了艰辛的劳动,仍难免有千虑之一失。现就一些职官词目释义中的问题,谈几点看法,借以和同志们讨论。 相似文献