职场新人对前辈的12个“不习惯”

作为新手，所言所行，有好多不合规则，被老人看不惯；可作为新人，对前辈们的一些习惯做法也很不适应。在此提出，望对号入座，有则改之……     

中小学生规则教育探索

中小学生规则意识建立及规则教育,是中小学生规则培养中的一体两面。完善中小学生规则培养须倚仗科学方法,完善培养体系将能大幅改善中小学生自我管理能力、学校德育教育及管理工作。     

以规则为基础的训练

进入WTO已经指日可待了。就是与此相关的企业和事业、有关机构都在作着积极的准备。说得最多的是“问题与对策”、“如何应对挑战”等等。有相当多的人将进入WTO看作是一个“时点”，似乎到了这一刻，世界就开启闸门，一切都变了模样。有点像迎接21世纪时人们期待1月1日一样，总觉得12月31日夜里的那个零时前后有着根本的不同。事过之后，才觉得“夜里梦千般，天亮卖豆腐”，昨天的矛盾今天依然存在，依然需要继续奋斗。这说明连续的事实不可能在一个时点有一个地覆天翻的变化。     

权利限度与民事权利时间性

一、权利限度 权利限度是权利客观性的表现.以马克思·韦伯为代表的学者主张二元论的权利观,认为权利可以划分为主观权利和客观权利,强调权利的主观性和客观性的分离.主观的权利(人们的权利愿望)只有通过理性化的缔结契约,形成私法或者公法上的共同体,这种愿望才能获得法律保护;缔结契约是根据每个人的自由权利,这种自由权利是不证自明的.所以,权利来源于自由.     

三个著名爱情故事的女主角

近年来，关于市场经济是法治经济的理论与实践，不但使人们确信法律对于利益博弈的规范作用，而且使之更加看重法律所确立的规则和秩序对于自身权益的维护作用。因此，针对法律规则的争辩非常频繁和激烈，根本原因在于规则如何确立直接影响其自身利益。一个突出的实例就是围绕《劳动合同法》展开的争论。理不辩不明，辩论本身是好事，经过辩论，如能使规则的含义更为明确，可以大大降低维护规则的社会成本。但是，遗憾的是，争论各方大多只在意规则的功利价值，却有意无意忽略规则之所以成立的理由。     

法律解释的缺环

法律解释以法律文本开始，以识别裁判所必须的法律为结束点。法律解释并非语言含义之演练，也非为一种纯粹的经验性决策方法，毋宁受到法则之规范。解释过程的中间环节需要予以澄清和揭示。无论是以语言含义为目的的法律解释标准图景，还是聚焦司法裁判过程的现实主义者，都忽视了解释法则的存在。解释法则为法律解释活动的规范性提供了保证，也为疑难案件的裁判决策允诺了不同的法律解释选择技巧。     

社会规范引导行为协调:日常行为的拇指准则

现代主流经济学的经济人假设所隐含的理性概念是先验的和静态的,是一种脱离现实的乌托邦,从而无法解释真实的个体行为。其实,人类行为是由心理意识促动的,而这种心灵的产生又可以从行为的文化传统和社会背景中去寻找。因此,现实社会中的个体行为往往都遵循社会习俗这一拇指规则,它是分立的个体行为得以协调的社会基础,同时,这种行为体现了基于规则功利主义的社会理性和长远理性,并随着社会发展和心灵与世界的互动而不断演化。     

刑事司法解释中兜底条款的适用

根据同质性解释规则的适用原理,兜底条款必须要和同一条文中列举项保持同质性。实践中,有些司法解释中的部分列举规定偏离了刑法规范,其产生的根本原因在于部分司法解释对行政犯进行形式化判断、过度重视社会效果、过度回应刑事政策。建议司法解释"去绝对化"、以刑法条文为中心制定司法解释、保持刑法规范的独立性,使司法解释回归应然位置,其兜底条款的适用才能规制在合理的范围之内。     

辩诉交易的国际立法及司法实践比较研究

正随着我国刑事司法实践的发展,是否应当引进辩诉交易制度又一次成为理论热点。因此本文将用比较的方法分析辩诉交易模式比较典型的美国、德国、意大利的立法例和司法实践,以期为中国是否应引进辩诉交易制度、应如何借鉴提供依据。一、辩诉交易的立法例辩诉交易立法内容较完善的主要是美国、德国和意大利等国家。1.美国。美国在1974年修订的《联邦刑事诉讼规则》第四章"传讯和准备审判"第10条中对辩诉交易的一般原则和程序作了明确规