论案件事实的定性原则——以盗窃与抢夺、抢劫三个概念的界限为例

法律上的概念种类总是有限的,而它所涵摄的案件事实的种类是无限的,一个法律概念要涵摄多个案件事实.案件事实离此概念越远,就离彼概念越近,直至其与彼概念的距离短于与此概念的距离,那么它就涵摄于彼概念而非此概念.概念是对事物本质的反映,对案件事实的定性不能从法律概念的字面表述和案件事实的现象的关联度来判断,而应该从法律概念的本质和案件事实的本质的关联度来判断.对案件事实是否属于盗窃罪、抢夺罪或抢劫罪的定性,也要坚持这一原则,才能定性准确.     

贯彻实施《处分规定》应“四个并重”

为保证统计数据的质量和信誉预防和惩处统计违法违纪行为,中华人民共和国监察部、人力资源和社会保障部、国家统计局三部门联合制定实施了《统计违法违纪行为处分规定》(以下简称《处分规定》)《处分规定》是我国第一部关于统计违法违纪行为处分的部门规章,在内容上细化了不同对象的各类统计违法违纪行为及量纪标准,在形式上完善了相应行     

天上掉下来的皇太子

贞观十七年（643）,是大唐皇朝的多事之秋。正月,著名大臣魏徵病逝,对于当时的皇帝李世民来说,这意味着缺少了一个主心骨。与此同时,皇子们争夺权力的斗争白热化。三月,齐王李佑叛乱,接着一个更重大的案件被发现：太子承乾有一个谋反计划。多年的太子承乾只能废黜。     

论大学生犯罪心理特点及防范对策

近年来,大学生违法犯罪案件呈现上升趋势,有关大学生犯罪案件的报道频见于各种新闻媒体,从而成为社会关注的热门话题。人的行为是在人脑意识支配下实施的,人的犯罪行为也是在人的犯罪心理的支配和控制下进行的,与其心理因素关系密切,通过对大学生违法犯罪心理的形成进行分析研究,找出预防和减少大学生犯罪心理的对策,有助于遏制大学生犯罪,维护高校校园及社会的安全稳定。     

也说“重庆打黑为何不见其他地方跟进”

随着重庆打黑的持续,媒体和网议在叫好的同时,也提出一个问题：＂重庆打黑,为何不见其他地方跟进？＂我认为,目前其他地方没有出现高调打黑的局面,应当有以下几种情况：第一,有的地方并未形成黑恶势力猖獗的局面。在这种地方,当地党委、政府及公安机关就没必要兴师动众打黑,只要维持好当地的正常治安秩序,对偶发的个性案件正常侦查、正常破案就可以了。     

心中有数

2010年1至7月份,北京市法院劳动争议一审案件收案数比2009年同期上升10.3％,二审案件收案数比2009年同期上升39.7％。2009年劳动争议案件涉案劳动者的平均年龄为37岁,低于2008年39岁的平均年龄,其中35岁以下比重达到42.3％。另外。争议产生距劳动关系建立期限不满3年的比例高达69％。 ——北京高院调研显示大量青壮年工作不稳定成为影响社会稳定的不确定因素     

质疑劳动争议、离婚案件中毋须反诉的观点

实务中流行一种观点:劳动争议案件和离婚案件中毋须反诉.其基本观点是:这两类案件中的被告不需要提出反诉,但其关于纠纷解决的"权利主张"应当与原告的诉讼请求一道被同等对待和裁判.质言之,这两类案件中不需要反诉,也不存在反诉.文章首先厘清了需不需要反诉与能不能反诉这两个概念,接着应用不诉不理、禁止无诉之判的民诉基本法理,并援引国内外学者的相关论述及国内司法实务的通常做法,对上述观点进行深入剖析并提出质疑,文章最后探讨了上述观点的可能成因,认为司法实务中任何良好初衷的施行都不宜轻易突破法治原则.     

政府该如何面对律师?

深圳律师刘尧因自己代理的案件而被刑事追诉,在业界引起巨大反响,这是因为律师的职业行为与公权力之间发生了尖锐冲突——在所有法治与宪政转型过程中,这几乎是不可避免的。     

银发一族劳燕分飞为哪般

随着我国社会老龄化速度的加快，与此同步的是，老年人离婚案件的比例近年来也在不断上升，成为一个不容忽视的社会问题。俗话说，少年夫妻老来伴。究竟是什么原因促使这些携手在人生路上走了几十年的老夫老妻选择离婚呢？     

作为定案依据的案件事实之探讨——兼论不同诉讼的证明标准

针对把"以事实为根据,以法律为准绳"原则中的"事实"理解为"客观事实"的抽象化作法,提出以事实为根据中的"事实"是指诉讼中的"案件事实",而不是哲学范畴中的"客观事实".同时,针对三大诉讼所追求的价值目标相异,提出在不同诉讼中作为定案依据的案件事实证明具有不同的标准.