试论村委会选举制度的完善

村委会选举关系到亿万农民兄弟当家作主的权利,是农村基层民主建设的重要组成部分,也是我国社会主义民主政治建设的垫脚石。本文针对当前村委会选举出存在的问题,提出了解决对策,探讨了村委会选举制度的进一步完善。     

改革和完善人民代表大会制度中选举制度的设想

我国目前的民代表大会制度中的选举制度还存在需要完善的地方,在选举机构的产生,选区划分和代表名额分配,选民登记,候选人提名和介绍,选举的竞争性,选举监督等方面都应该进行制度上的改进.对此我们可以做如下设想:扩大直接选举的层面;成立常设的中央选举委员会组织选举;按地域划分选区;取消城乡每一代表所代表人口数的不平等规定;完善候选人提名和介绍制度;建立竞选机制;强化选举监督和罢免机制;减少代表名额;代表专职化.     

美国选举人选举制度评述

美国总统的选举是采用的选举人选举的模式.我们对美国总统的选举制度是耳熟能详,但是对选举人的选举却了解的不多.本文主要就是阐述一下美国对选举人选举问题的一些规定以及笔者对美国选举人选举的一些看法.     

大事记

2008年2月份 1日第七届“立委”报到,选举“立法院”正副“院长”。国民党“立委”王金平、曾永权分别当选正副“院长”。 5日台“主计处”公布1月份岛内消费者物价指数（CPI）为102．93,较去年同期上涨2．96％,核心物价指数年增率达2．71％,为1999年以来单月新高。     

社区治理中居民参与的制约因素分析——基于深圳A区的问卷调查

文章将社区参与分为表达式参与与选举式参与两种类型,试图将社会地位与社会网络、结构因素与文化变量加以整合,重点就制约当前我国城市社区居民参与水平的因素进行撂究.深圳A区的实证研究表明:当前我国城市社区参与的形式日趋多元化,表迭式参与正呈现上升的态势;不同类型的社区参与往往受不同因素的影响;家庭规模、政治面貌、职称结构、组织资源、社会阶层、上网时间、社会资本、社区认同、社区结构等是影响以上两类社区参与的共同因素.加强社区党员的动员能力建设、利用互联网优势、培育社区认同感和社区社会资本是引导城市社区居民有序参与的关键举措.     

冲突之后的社会融合：南非十二年

本文探讨南非的社会融合问题,这个国家刚刚经历过一场冲突。从社会现状看,冲突处于什么状态？这些现状是否说明冲突解决方案已见成效？1994年不流血的选举备受赞誉,在国际上尤其如此,说它颁布了进步的宪法,使一个刚结束内战的国家步入了政治和经济的稳定。人们公认这是南非取得的伟大奇迹。然而这个国家仍然存在动荡,依然存在社会断裂,社会稳定受到威胁。南非的社会融合目前究竟处于什么状态？     

近身肉搏竞争惨烈更胜以拄－评台湾年底“立委”及县市长选举策略

台湾年底“立委”和“县市长”选举,是国民党下野、民进党上台后的首次“国会”及地方行政长官换届选举,选举结果将决定“立法院”的政治生态及岛内各主要政党的政治版图,对台湾政局走向及两岸关系都将产生重要而深远的影响。被台湾舆论戏称为“动物竞技场”的台湾政坛“动物本性”再次发酵,各政党都摆出最强阵容,倾尽全力辅选,各种造势活动、募捐宴会层出不穷,政客与政治明星们更是象走马灯似地奔走于各个选场,党政人物间的互相攻击谩骂,族群对峙情绪再次被点燃,贿选春风吹又生,财团、地方山头、黑恶势力也在期间呼风唤雨。     

中国协商民主的三个辩证认识

近年来,中国的协商民主研究已经取得了丰硕成果,但是在如何对待协商民主的传统政治文化资源、中西方协商民主的本质区别及协商民主与选举民主的关系等问题上,认识并不怎么清晰,必须辩证地厘清这些问题,才能更好地把握并推动中国特色社会主义协商民主健康发展。     

我国人民代表大会的制度特征及职权发展逻辑

本文探讨我国人大制度在组织结构、功能职权和议事程序方面的制度特征。我国人大代表结构比例需遵循“均衡性”原则;“四个机关”的性质与地位使得我国人大及其常委会的功能职权具有“复合型”特点;“工作型”议事模式侧重人大常委会的运作和集体职权的行使。各级人大常委会在行使宪法法律明文列举职权的同时也探索其行使“默示职权”的空间,各级人大常委会在探索人大制度创新空间的同时应遵循合宪性和合法性的原则。我国人大及其常委会结构组成和功能职权的上述特征体现了我国人大制度运行的内在规律,也蕴藏着人大制度未来的发展方向。     

董事会独立性之惑与董事分类选举制度的构建

从公司治理的角度来看,董事及董事会既是公司治理的主体,也是公司治理的客体,处于公司治理承上启下最为核心的地位.董事及董事会不可能具有独立性或中立性,这是由每位董事与生俱来的身份差异决定的.现行公司法一味强调董事和董事会的独立性,而相应的董事选举制度设计并不支持董事的独立性要求,致使董事角色错位,严重影响了公司治理的效率.应明确承认不同类型的董事由不同的利益相关者提名选任,并由提名人对被提名人的职务侵权行为承担相应的责任.