被害人量刑建议权问题的研究

随着对被害人诉讼权利的日益重视及对量刑程序的深入研究，赋予被害人量刑建议权势在必行，通过对英美国家的被害人影响陈述制度的考察，本文主张积极恢复被害人地位及诉讼权利，使司法公开透明，完善量刑程序，实现对法官刑法栽量权的监督和制约。     

论主观恶性在定罪量刑中的作用

随着信息传播技术的迅猛发展，社会公众对于法院案件的判决关注度越来越高，尤其是刑事方面的案件．一份判决结果往往是被告人、受害人、社会公众各方郝不满意，问题出在哪里？本文希望通过阐述主观恶性在定罪量刑中的作用来探究问题的根源，内容主要包括主观恶性的概念、判断主体、判断标准以及判断主体和判断标准的悖离和解决的办法。     

刑事诉讼法修改热点问题探讨——山东大学法学院博士生导师周长军教授访谈

问:周老师您好,目前我国为深化刑事司法改革推进刑诉法修改完善,学者们展开了热烈的讨论,而刑事诉讼法修改中讨论的热点议题是什么呢?     

法律方法选择的价值定位——以＂驴友案＂为例

文中以“驴友案”为例引出法律方法与价值定位问题，从法律方法论的概念、要素和功能出发，探讨司法应如何确定选择法律方法时的价值定位以及其局限，并对法律方法选择价值定位的利弊进行了初步探究。通过对法律方法与价值定位的探讨与检视，表明法律决不只是纯粹的逻辑和技术问题，而要考虑社会结构、价值规范以及公共政策等的潜在影响。     

论我国量刑调查制度的构建

量刑调查制度是以刑罚个别化原则为理论基础。其最初设立的目的是为法院提供被告人个人的历史和犯罪行为的信息,以便实现量刑的个别化。虽然该制度自创设以来就在理论和实务界产生了强大的争论,但其却体现出了司法公正、程序正义和诉讼经济的诉讼价值和精神。因此,我国应从量刑调查的主体、内容等方面来考虑量刑调查制度的构建。     

量刑听证制度研究

重大疑难案件、缓刑案件和未成年人案件的量刑的最高境界,莫过于进行量刑听证.量刑听证是法官以听证会的形式邀请量刑关联人发表对具体个罪的量刑意见,并进行充分辩论的一种特别程序.目的在于强化量刑的社会效果,实现刑罚的个别化.反观现实,中国目前量刑听证的实践还存在着诸多问题,需要进行相应的制度建构.其中,规范量刑听证的原则、明确量刑听证的适用范围和建构量刑听证的程序规则,是量刑听证制度选择中的重中之重.     

犯罪数额在受贿行为定罪量刑中的地位

以数额为中心对受贿罪定罪量刑已是通行的惯例,但这与受贿罪的渎职特性不相一致,不符合罪刑法定原则,应提高其他情节,如受贿人的主体、违背职务的程度等在受贿罪定罪量刑中的地位.     

太原晋源区发函恳请法院对强拆致死案“慎重量刑”

2010年10月30日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。     

量刑规范化改革背景下之量刑说理

本文在量刑规范化改革背景下对量刑说理进行了阐述。     

许霆案件的法理分析

许霆案由一个普通刑事个案上升成为引起社会广泛关注和公共场合热议的公共事件，其本身的意义明显已经超越个案本身，它是在我国民主法治进程中，当代刑事法治深度演绎的一个鲜活的范本。自此而论，研究许霆案的相关法理问题，就不仅具有重要的理论价值，而且更富深远的实际意义。