论股东派生诉讼在中国的有效适用

股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法所规定的一项重要制度。它在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有特殊的作用。中国的公司法对这一制度未作规定，是导致许多公司的大股东和董事滥权的一个重要原因。中国的法院已经依据公平原则受理并判处了几件派生诉讼案件，但多数法院在受理和即判的态度上很迷惘。作者提出在公司法确立这一制度前，可先行由最高法院制定出司法解释以指导审判实践，并对该拟制定的司法解释的具体内容提出了学术意见。     

公司制度的国际借鉴

美国和日本是公司制度较为成熟的国家,两国既严格奉行公司制度的一般规范,又形成了与本国文化和经济背景相适应的独特运作方式,其差异表现在产权结构、扩张特点、所有权约束机制、股东意识和治理结构等方面.形式的区别又导致了两国公司制度下的生产要素流动速率和流动摩擦成本、扩张速度以及规避资产风险的能力等方面的不同.这些均值得我国在对国有企业制定21世纪国际化发展战略和进行公司制改组的过程中加以研究和借鉴.     

上市公司治理结构存在的问题及对策

一、上市公司治理结构面临的主要问题及原因 1．大股东占用上市公司资金大股东占用上市公司资金的问题证券市场的一大痼疾。大股东占用上市公司资金，主要体现在财务报表的应收账款、其他应收款、应收净额3个项目上。有关统计表明，在连续两年亏损的上市公司中，70％存在控股股东侵占资金行为；在已经退市的企业中，其经营失败的的重要原因之一就是控股股东的侵占行为。近几年来，监管机构及政府部门对此进行了不断清理，但是，在剩余占款中，因占用方资产质量差，股权被冻结、质押，有的甚至已资不抵债等原因，还款难度很大。     

公司法人人格滥用与法律对策

我国公司法人人格制度有效地保护了投资人的利益,但是,这种保护作用一旦被滥用,必然会损害债权人的合法权益.目前滥用公司法人人格以逃废或规避债务的现象比较普遍,必须建立相应的法律制度以维护正常的经济秩序.     

欧盟《公开要约收购指令》述评——对于中国企业跨国收购的一个拓补视角

为应对全球经济一体化背景下世界各国企业尤其是美国企业的严峻挑战,欧盟自2004年出台《公开要约收购指令》,促进了欧盟企业的内部组织改造,完善了欧盟企业在公开收购制度上的法制安全保障,延伸了欧盟企业在世界市场上占据的优势地位。从内容上看,《公开要约收购指令》主要包括三个方面的设置:保护股东尤其是小股东利益的设置、保障公开要约收购透明性的设置以及对要约进行监管的设置。随着中国低成本制造业越来越多地介入跨国收购,其成败也日益成为一个备受关心的视域,是以瞩目国外在收购方面软力量的建设规程和内容,将成为中国企业跨国收购一个日益重要的着力点;同时,对这一方面的关注以至最终成功,也将创设中国企业跨出国门并最终成功实践的文明范式。关注欧盟在公开要约收购制度方面的努力和规程或可为之提供一个法律视角的审视和镜鉴。     

试论公司中小股东的权利保护

公司法修订使公司中小股东的权益保障制度得到了进一步完善和加强,这主要体现在以下几方面:股东可以通过联合而享有少数股东权;股东的知情权;允许股份有限公司实行累积投票制;决议撤销权;确立股东退出机制;规定股东代表诉讼等诉讼权利。     

有限责任公司股权外部转让立法浅析

我国《公司法》第72条及相关法条对有限责任公司股东对外转让股权作出了相关的制度性安排,但由于立法技术的缺陷和实践的复杂性,这项制度在实际运行中尚存在着不少的不足之处。本文以对《公司法》72条的解读为核心,剖析实践中对外转让股权的复杂情形,对该项法律制度加以评价,以期为将来立法的完善提供相关的参考。     

论类别股东表决制

类别股东表决制是保护中小股东利益的一项新制度，还有诸多不完善的地方。要加建立法，加强研究，明确类别股的界定、类别股东表决制的出席要件及表决要件、表决方式等，完善类别股东表决制，以便中小股东更有效地行使表决权。     

试论小股东权益的保护

小股东权益的保护是近年来理论与实务界均比较关注的问题。本文从小股东权益保护的意义、小股东权益容易受侵害的原因、及保护小股东权益的思考三个方面展开论述,力求为解决小股东权益的保护问题提供一种合适的思路。     

浅析外资在我国控股形成“跨国关联企业”的法律规制

本文以三则案例展开,阐述了跨国公司并购或控股形成关联企业的经济学理论,比较了各国对关联企业控股股东的法律规制,并详细介绍了三种保护从属公司及少数股东的法律制度,最后对我国立法作了分析和建议.