官员害怕“管得太多”不正常

陕西榆林横山县强令两位老师停课，让他们回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥采问题，阻止不了就不能回来上班。经调查发现，横山有多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营，被省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。县委书码苏志中在接受采访中对记者说：“你们中央台的记者管得也太多了吧？你问的事我一概不知道。”     

非法证据排除规则具体操作程序的反思

非法证据排除规则产生于美国，与其独特的历史、政治和诉讼文化背号以及个人为中心的高度自由观念是息息相关的，是个人权利和国家权力博弈的结果。我国的相关法律中也有非法证据排除规则的影子，但司法实践中刑讯逼供、非法诱供的案件屡见不鲜，这不得不令我们反思：理论和实践之间的鸿沟是怎么样造成的？什么样的操作程序才能让非法证据排除规则起到平衡保护人权和控制犯罪的功能？     

非法集资为何屡禁不止？

近几年,非法集资类案件屡禁不止,甚至在一些地方有愈演愈烈之势.统计显示,仅2007年一年,全国公安机关所立非法吸收公众存款和集资诈骗案件即达2059起,涉案总价值156.5亿元.     

房东可以随意进入我承租的房屋吗？

问：我租了刘某一间房屋居住。一天．我发现刘某呆在我租的房子里．说是进来查看房子使用情况。我很气愤．但又说不出更多理由反驳刘某。请问：房东可以随意进入我承租的房间查看房子使用情况吗？ 答：我国《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。     

论非法证据的举证责任机制

举证责任包括“客观举证责任”和“主观举证责任”双重涵义。我国刑事诉讼庭审结构具有职权主义和当事人主义的混合特征，与之相适应，客观举证责任由控诉方或辩护方承担；主观举证责任由控诉、辩护、审判三方分担。作为程序法事实的非法证据的举证责任机制也应当按此方式建构。在具体情形之下，将非法证据的客观举证责任分配给控诉方比较合理；而主观举证责任则理应由辩护方、控诉方和审判方依次分担。     

非法证据排除刍议

非法证据的可采性是刑事诉讼中颇具争议的问题 ,从刑事诉讼的价值角度运用比较分析的方法 ,对非法证据的证据能力进行探讨     

大数据时代下爬取企业数据行为的入罪标准及其司法限缩

作为网络爬虫的行为对象，企业数据是表现为二进制代码的信息。基于传统权利体系的不兼容及价值冲突的双重困境，企业数据所承载的法益并非是一项权利。为衡平企业数据控制与流通，企业数据所承载法益宜理解为企业对数据的事实控制，侵犯企业数据的行为成立非法获取计算机信息系统数据罪。判断网络爬虫行为不法的核心在于对非法获取计算机信息系统数据罪构成要件行为中“非法侵入”的理解。“非法侵入”的本质是“未经授权或超越授权进入计算机信息系统”,其需要根据不同系统类型分别适用宽窄不一的代码或合同规则。当前，司法机关对企业数据承载法益的权利化理解及企业系统类型的不予区分导致爬取企业数据行为入罪的严重扩张。司法机关理应根据被害人承诺及优越利益理论，对爬取公开数据、垄断数据的行为予以出罪。且司法机关应认识到接入互联网的企业计算机信息系统系是混合型系统，并适用限缩的代码与合同规则以对无视技术合约及突破或绕过反爬虫措施的爬取行为进行精准判断。     

“婚内强奸法”的本土化研究

本文以"婚内强奸"作研究文本，探讨把西方女性主义本土化的方向与策略，指出女性主体与传统中国文化并不必然对立。本文提出"情理兼备"的法律改革方案，建议调动主流社会人伦网络之资源及机制，从而重建及发展女性主体，以达到性别解放的本土化方向与策略。     

我省专项行动动作快力度大

我省整治非法用工打击违法犯罪专项行动开展以来,在各级党委政府的重视下,部署紧,动作快,影响较大,截至7月下旬各地专项行动已取得阶段性成果。据了解,一些地方在国家和省部署专项行动前,主动出击,率先开展了清理非法用工检查工作。广安     

论民事诉讼中的陷阱取证

陷阱取证在维护权利人的合法权益上起着非常重要的作用,但也会引起被滥用的危险,因此应加以必要的限制。为了更好地规范当事人对陷阱证据的使用以及平衡民事证据法发现真实、解决纠纷等目的之间的关系,有必要建构系统完备、运行有效的制度体系。从立法路径看,要明确界定陷阱证据的定义和表现形式、限定陷阱证据的适用范围、设立补强证据规则并完善当事人取证保障措施;从司法路径看,要合理规范法官自由裁量权、统一法官裁判标准并设立证据排除的异议程序。