利用风险投资发展我国高科技产业

新兴高科技企业融资难是制约其发展的重要因素 ,从国外成功经验看 ,引入风险投资是解决这一问题的较好方式。本文阐述了风险投资的性质 ,说明了高科技企业选择风险投资的必然性 ,对培育我国风险投资机制提出建议     

刑事司法程序是如何展开的:对一个案例流程的法社会学分析

对华北Y县司法机关办理的一个普通刑事案件进行的全程跟踪分析表明:虽然存在控辩双方,但对事实的认定早在起诉之前就在侦查阶段达成了"准共识",这种"准共识"通过以话语提取与笔录制作为主的卷宗移送机制在公检法三机关之间传递;一个没有违法情形的普通刑事案件的司法程序却可能存在许多消解法律规范的隐性秩序,而这种隐性秩序正以一种潜规则的方式影响着法律规则的应有精神和程序正义的表达。     

美国科学证据可采性规则的分析与借鉴

为深入理解关国科学证据可采性规则的内涵和要求,结合经典判例与成文法规定,对美国科学证据可采性规则的历史发展过程进行了梳理与分析。分析认为：可采性标准从Frye标准之机械的“普遍接受”原则,历经《联邦证据规则》第702条和Daubert规则,逐渐发展成为法官依据法律原则对可采性进行自由裁量;法官以科学的经验性为哲学基础进行自由裁量,是判别科学证据可靠性与科学性的发展趋势;借鉴美国的历史经验,中国的鉴定意见可采性制度可以从可采性判断的程序设置、深入实质进行审查判断、加强司法领域与各领域联系3个方面加以完善。     

我国电子商务合同法律适用的理性思考

电子商务是一种商务活动,因此要遵循社会主义市场经济的基本法律原则和一般规定,同时它又是一种新的经济行为,因此其法律适用必然有新的特点。应当在法律体系中明确承认电子商务合同的特殊性,摆脱套用传统书面形式的束缚,为数据电文通讯技术的应用和电子商务的发展制定新的行为准则。     

知识经济呼唤风险投资

风险投资是高科技产业的“驱动器”和“孵化器”, 是技术创新的支持系统。发展风险投资对中国建立自己的创新体系具有重大意义。必须按市场经济原则加速建立中国的风险投资体制, 以迎接知识经济时代的挑战     

数字证据对我国民事证据体系的影响

现代数字化技术冲击着传统法律规则 ,对于数字化技术引发的各类新问题 ,各国的解决方式一般是或者扩大解释原有法律 ,或者重新立法。我国在实体法中对这些问题已进行了初步解决 ,但在程序法上还没有解决方案出现 ,因此有必要对之进行研究 ,探求解决方法。从各国电子商务法的订立中可看到 ,对与此有关的法律问题进行研究应紧密结合其技术特点。数字与数字化过程对民事证据体系的影响 ;数字证据本身的技术性特点 ;以及使用数字证据概念来定义数字化过程中产生的应作为民事证据的资料 ,并列入民事证据体系中 ,而不应使用电子证据、计算机证据概念 ;数字证据与视听资料书证的关系 ,进行数字证据规则设计等问题值得深入研究     

中国非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则是发达国家普遍采用的一项证据规则 ,其目的在于保障人的人身权利和人格尊严不受非法侵犯。本文比较了各国的非法证据排除规则和英、美两国在“毒树之果”问题上的不同规定 ,分析了中国的非法证据排除规则的现状 ,提出应该完善非法言词证据的排除 ,确立价值衡量模式的非法物证的排除规则 ,暂时保留“毒树之果”的可采性的观点。     

我国上市公司高派现:理论与证据

该文对2003年度的40家高派现上市公司进行了统计分析,发现高派现上市公司中存在不良分配问题,提出对不良高派现上市公司由沪、深交易所和证监会联合进行事前、事后监管,对大股东违规行为加强约束的一些建议。     

民事证明责任分配体系刍论

本文以规范论为理论基础,辅以修正规范理论、盖然性理论、危险领域理论、危险提升理论、多样原则理论、利益衡量理论等,依托我国内地法律规范,初步构建了我国内地的民事证明责任分配体系,认为证明责任分配体系应包括一般原则和特殊规则。证明责任分配一般原则根据当事人主张的不同,令其分别承担法律所规定的权利形成要件事实、权利障碍要件事实和权利消灭要件事实的证明;证明责任分配特殊规则则从证明责任转换和证据评价领域特殊规则两个方面对证明责任分配一般规则进行了修正和变更,以缓和一般原则的僵硬,降低当事人的证明难度。      

建立我国刑事诉讼中的证据开示制度

证据开示的基本内涵是庭审前双方当事人之间相互获取与案件有关的事实情况和证据信息。修改后的刑事诉讼法实施后,我国的刑事审判方式由审问制转为对抗制,而庭审前的证据开示程序在对抗制的庭审方式中具有极其重要的意义和不容忽视的诉讼价值。我国现行刑事诉讼法并没有确立这一制度,仅有个别条款的内容符合证据开示的某些特征。因此,亟需完善立法,并在此基础上加强司法机关的实务操作,争取早日建立起真正的、完全意义上的证据开示制度。