利用异文从事汉语史研究应注意的三个问题

文献异文情况复杂，运用起来应特别审慎。利用异文从事汉语史研究应注意分辨异文的性质、真实性、来源这三个问题。出于不同原因形成的异文，其性质也有差异，可以分为校勘性异文、用字性异文和修辞性异文三类。校勘性异文应运用文献整理的方法和原则判别正误，用字性异文应主要运用文字学的理论和方法确定字际关系，修辞性异文应运用语言学（汉语史）的理论和方法探寻词与词、句与句之间的变化关系。利用异文时还必须注意异文项的真实性，从而保证作为论据的有效性。利用修辞性异文进行语言比较，必须确认异文的真实来源，只有建立真正的异文对应关系，才能进行有效的对比，避免无的放矢之弊。     

环己基15-冠-5与La(NO_3)_3、Nd(NO_3)_3配合物的合成及振动光谱的研究

本文用环己基15-冠-5为配体合成了它与硝酸、硝酸钕形成的配合物.测定了它们的红外、激光拉曼等图谱,并讨论了不同配合物的振动光谱的变记情况.     

端木蕻良土地情结的心理透视

端木蕻良是东北作家群的重要成员,其作品中凝聚着对故乡土地的深沉而强烈的爱,有着极强的“土地情结”。端木蕻良的“土地情结”缘于他深刻的人生体验。本文试图从端木蕻良的忧郁与孤独的童年经验以及渴望回归土地的归依体验透示他“土地情结”的审美心理。     

中医古籍“疒”部同形字例析

举例说明了中医古籍中的七个"疒"部同形字,并对每个字同形的来源和特点作了分析.     

对《现代汉语》教材"汉字"章节的几点意见

现行<现代汉语>教材汉字章节存在着概念不统一、古今混讲、标准不一致、缺乏理论创新等问题,与其他章节相比还存在内容失衡的现象.要解决这些问题,可将"规范汉字"章节从<现代汉语>教材中分离出来,建立与汉语"普通话"相匹配的"规范汉字学"学科.     

汉字在技术应用中的困难

汉字在技术应用中是困难的:在明码电报技术中多了四位阿拉伯数字的无理代码;在中文机械打字机上必须用四个字盘;在铅字排版中要铸造和分拣数以万计的铅字块儿;汉字进入电脑需要编码,机内码需要65536个代码,点阵字库需要240以上的栅格;在词处理和句处理中存在着“字”与“词”的复杂对应关系和歧义切分问题。     

简帛文献中异文别字的同源相通研究

简帛文献中的异文别字除异体字外,学术界一般通称“通假字”或“古音通假”。这些“通假字”里有一些异文别字是同源词(字)。这些异文别字是因同源而相通。同源词可以是同义词,但更多的是近义词。这样的异文别字相通(同源相通)才有分别词义的意义。     

福克纳与莫言小说中的女性形象比较——以短篇小说为例

福克纳和莫言都是诺贝尔文学奖获得者,该文从跨文化研究视角出发,考察福克纳对莫言小说创作的影响。通过比较福克纳和莫言短篇小说中的女性形象,发现莫言只是在形式上借鉴了福克纳的作法,两者在母题原型叙事、象征叙事等深层结构方面存在诸多差异,呈现出各自文学形态的独特特征。在探究两者上述的区别时,宗教是解读的关键因素之一。     

长安形象在韩国汉诗中的接受与嬗变

定义超越城市实体的文学、文化背景中的长安形象,将其视为东亚汉字文明圈内的共同文化符号。通过考察朝鲜半岛历代汉诗中的长安形象,明确了韩国汉诗中用＂长安＂指代本国首都的用法始于高丽中期,揭示了韩国汉诗对长安形象的接受过程,并指出这种接受与高丽对唐宋＂中华意识＂的继承有着深刻的联系。     

Combining information from multiple surveys for assessing health disparities

Despite advances in public health practice and medical technology, the disparities in health among the various racial/ethnic and socioeconomic groups remain a concern which has prompted the Department of Human and Health Services to designate the elimination of disparities in health as an overarching goal of Healthy People 2010. To assess the progress towards this goal, suitable measures are needed at the population level that can be tracked over time; Statistical inferential procedures have to be developed for these population level measures; and the data sources have to be identified to allow for such inferences to be conducted. Popular data sources for health disparities research are large surveys such the National Health and Interview Survey (NHIS) or the Behavior Risk Factor Surveillance System (BRFSS). The self-report disease status collected in these surveys may be inaccurate and the errors may be correlated with variables used in defining the groups. This article uses the National Health and Nutritional Examination Survey (NHANES) 99-00 to assess the extent of error in the self-report disease status; uses a Bayesian framework develop corrections for the self-report disease status in the National Health Interview Survey (NHIS) 99-00; and compares inferences about various measures of health disparities, with and without correcting for measurement error. The methodology is illustrated using the disease outcome hypertension, a common risk factor for cardiovascular disease. JEL classification C1 (C11, C13, C15), C4 (C42) and I3 (I31, I38)