论北京旧城的街道规划及其保护

北京旧城是明清时期的都城,它的城市规划被公认为是中国古代都城规划的最后的经典之作,因内外城垣拆毁,在城内拓宽改建道路,兴建高楼大厦,破坏了旧城的城市规划和风貌,被联合国教科文组织排斥在世界文化遗产之外。鉴于北京旧城城市规划在中国和世界城市规划史上的地位与价值,抢救北京旧城街道格局和历史风貌刻不容缓。     

Parental empowerment and child behavioural problems during youth care involvement

The aim of this study was to examine changes in parental empowerment and child behavioural problems during a period of youth care and how changes are related to the kind of services provided. We compared a preservation service that was family‐centred (FCS) with out‐of‐home services that were primarily child‐centred (CCS). The sample consisted of 621 families who were supported by FCS (n = 434) or CCS (n = 137). Information about parental empowerment and child behavioural problems was gathered at the start and end of youth care. Significant changes during treatment were identified with t tests and effect sizes. Significant improvements emerged on all empowerment scales for FCS but only on the behavioural control subscale for CCS. Moreover, significant improvements emerged on all child behavioural scales for both FCS as CCS. Cross‐lagged analysis showed that the kind of service, in favour of FCS, predicted parental empowerment but not child behavioural problems. Parental empowerment and child behavioural problems were negatively related. This paper discusses the potential for parental empowerment and FCS elements in CCS out‐of‐home care and the need for follow‐up research on this subject.     

试论新形势下的文物保护工作

做好文物保护工作,既取决于人们的观念、相应的文化设施,也取决于政府的投入.伊春的实践告诉人们,文物保护与城市建设的和谐统一,在促进了先进文化建设的同时,也促进了旅游事业的发展.     

考虑代销商保鲜努力的农产品委托代销策略研究

农业服务市场发展壮大推动了农产品销售服务模式创新。但是,作为经销模式有益补充的委托代销模式在我国农产品产销对接中还极少被采用。在代销商的保鲜努力影响农产品鲜度和损耗的假设条件下,构建了生产商和代销商的主从博弈模型,比较分析了支付服务费和视同买断两种委托代销方式的最优产品定价、代销期和保鲜努力水平,以及生产商和代销商的委托代销方式选择和达成委托代销协议的条件。结论表明,服务佣金和协议价是影响农产品委托代销策略的关键因素。若协议价足够高,生产商和代销商倾向于采用支付服务费委托代销方式;若协议价处于中间水平,生产商和代销商倾向于采用视同买断委托代销方式;若协议价过低,生产商和代销商不能达成委托代销协议,但是协议谈判的结果更可能向视同买断方式靠拢。此外,服务佣金契约和协议价契约不能协调农产品供应链。     

《民法典》人格权侵害禁令溯源、性质及其制度构建

为满足及时制止人格权侵权行为的规则供给需求，《民法典》第997条增设了人格权侵害禁令制度。但尚待修改的《民事诉讼法》没有为之提供配套的程序，《民法典》也未进行相应的规定，有必要分析如何构建人格权侵害禁令制度。构建制度的前提是明晰其性质，而学界目前就人格权侵害禁令的性质尚未形成共识，多数观点认为是临时禁令，少数观点认为是永久禁令。鉴于这一制度借鉴自国外制度，借鉴对象的性质及相应规则对于分析我国人格权侵害禁令的性质及制度构建具有重要意义，因而本文从制度溯源开始，结合借鉴对象的性质、功能以及我国的本土语境，分析我国人格权侵害禁令的性质，并提出人格权侵害禁令制度的完善建议。我国人格权侵害禁令制度源自英美法上的禁令制度，而非直接来源于罗马法上的禁止令状或令状制度。英美法上的禁令制度既包括永久性救济，也包括临时性救济，还包括其他法官发出的命令；既有财产保全的内容，也有行为保全的内容，还有行为给付判决的内容。多数观点主张将人格权侵害禁令作为临时禁令的理由并不充分，且不独立于诉讼的禁令制度与我国既有制度相重复。较为妥当的方案是使人格权侵害禁令独立于诉讼，使其具有相对独立的制度功能；基于效率与公正的平衡，使法院既可以迅速发出临时性的人格权侵害禁令，也可以及时发出永久性的人格权侵害禁令，并且在同一程序中，可以先发出临时性禁令要求当事人在程序结束前停止行为，在程序结束时以永久性禁令取代之。基于人格权侵害禁令的内部差异，人格权侵害禁令的审查程序内部也应当具有相应区分。总体而言，人格权侵害禁令的审查程序应当介于诉讼程序与非讼程序之间，情况紧急、作出临时禁令的应当接近非讼程序；其他情形则应当接近诉讼程序。法官审查人格权侵害禁令的申请时需要判断行为人是否正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，以及不及时制止是否将使其合法权益受到难以弥补的损害，同时将公共利益纳入考量范围。人格权侵害禁令送达后即生效，对裁判不服的当事人可以向上一级法院申请复议，复议期间禁令仍然有效。人格权侵害禁令生效后被申请人不履行的，法院按照行为执行的规则实施强制执行。