浅谈2008年北京奥运对我国高校体育的影响

北京奥运的申办成功给我国高校体育带来了无限的契机 ,本文从高校体育的地位、高校体育的课程建设、高校体育文化发展、高校体育的基础建设、大学生的终身体育思想五个方面论述了北京奥运会对我国高校体育带来的积极影响 ,高校体育应该抓住北京奥运带来的机遇 ,进行自身的完善 ,积极开拓发展空间     

论人文奥运理念背景下体育新闻的发展

本文运用文献资料、专家访谈和逻辑分析等研究方法,从文化学、新闻学的角度对体育新闻与人文奥运的内涵、特征及其相互联系进行分析,指出人文奥运对体育新闻的要求,提出在人文奥运理念背景下体育新闻应注意的几个方面:提升体育新闻工作者的人文素质和体育新闻的人文品位;注重体育新闻受众的需求;更充分地发挥体育新闻的舆论监督作用。     

奥运经济效应论与北京奥运需求投资分析

举办奥运会对一个城市乃至国家会产生复杂的影响。它除了会对经济发展具有巨大的推动作用外,还有可能产生影响经济正常发展的瞬间放大效应和后奥运效应。如何应对这两个效应,减少奥运前后的盲目投资和不必要损失,必须注意和解决好三个方面的问题:第一,不要将“奥运经济”等同于北京奥组委的市场开发计划;第二,“奥运经济”并非大企业的豪门盛宴,小企业将更有作为;第三,奥运场馆建设既要能够满足奥运会期间的高质量需求,同时还要考虑到这个城市的财务支付能力和场馆的长期使用。     

第五届全国特奥会对提升城市软实力的影响

特奥会的开展使大家更加关注智障人群，关注弱势群体。从特奥会的前期、中期到后期，发现社会上助残之风盛行，人们在日常生活中和公共生活中，明显对弱势群体有了更多的关注和帮助，这也从侧面说明了特奥会对提升城市软实力的影响是巨大的。文章对如何更好地提升福州乃至其他更多城市的软实力提出建议与相关的对策。     

当代奥林匹克运动与奥运经济浅议

当代奥林匹克运动与奥运经济关系十分密切。离开了奥运经济即围绕奥运开展的一系列商业运作,当代奥林匹克运动将陷入困境。萨马兰奇以改革创新的精神,用商业运作的方式,解决了国际奥委会面临的经济危机,为奥林匹克运动打下了牢固的经济基础,也为举办国城市的经济发展提供了契机。     

奥运会奖牌榜影响因素的实证分析

内容提要：本文从国家宏观角度总结和分析了6个奥运奖牌榜的影响因素：国家经济实力、人口数量、东道主效应、人种、文化传统、国家体制。以20-28届夏季奥运会的数据为样本,建立多变量计量经济模型进行实证分析。实证结果表明：国内生产总值、年中人口数对奥运会成绩都有显著的正相关关系;东道主效应会促进东道主国家在奥运会上的表现;如果控制其他因素,社会主义国家会比资本主义国家在奥运会上有更好的表现;在其他条件相同的情况下,在北美、南美、东亚、西亚的国家和欧洲地区国家在奥运会上的表现会有显著的差异。     

人文奥运遗产与“人文北京”建设

北京奥运会所产生的人文奥运遗产,主要表现在奥运教育、体育健身、志愿精神、文明礼仪、形象标识、民族精神等方面.在北京由中等发达城市向发达城市迈进的新发展阶段中,努力继承人文奥运遗产,加强体育文化建设,发展体育产业,促进中外体育交流,继续开展奥林匹克教育,推动"人文北京"建设,对打造北京国际体育中心城市,把北京建设成为亚太地区乃至全球最有影响力的国际化城市,并促使中国由体育大国转为体育强国,具有重要意义.     

人文奥运的价值内涵

文化构成人类全部的生活方式,通过对文化的反思和观照,人类洞悉了自身存在的意义和价值。解读人文奥运的人文价值、社会价值和自然价值,促进人们对人与人、人与社会、人与自然关系的反思与重构,使人类生活方式的各个层面具有一种全新的价值维度。     

后奥运时期的北京体育文化产业研究

在奥运契机推动下,体育文化产业作为北京新兴文化产业的重要代表,在自身发展和推动北京城市产业格局方面都取得了长足的发展。本文以奥运背景下的北京城市体育文化产业和城市发展为关注点,首先探讨其内涵,进而深入分析其发展和城市结构演变的具体内容,并以洛杉矾、巴塞罗那等发达城市作为比较对象,讨论北京城市体育文化产业和城市发展双向推动的特点与前景。     

Making Heterogeneous Space: Land Development and the Proletarianization of Urban Underclass in Post War Japan

This paper aims to focus on a correlation between urban land development and a “proletarianization” of day‐laborers by examining Mitsui Fudosan Group [Mitsui Real Estate Group] as an agent of urban developments and construction industry in Japan, with examining daylaborers’ riots and moral economy as a counter‐culture against gentrified urban spaces.It is necessary to acknowledge the fact that the national projects – maintained by the closed market and the subcontracting labor system in the construction industry – also induce a radical opposition against the urban development. Although national projects are inevitably accompanied by gentrification, eviction of the homeless, and social exclusion of the underclass, unavoidable transgression or deviation conflicts with urban development, such as periodic and spontaneous riots by day‐laborers, demonstrates a vulnerability of the national unity. In fact, the day‐laborers changed the street labor market into their own field in order to overturn the hierarchy determined by the subcontracting structure in the construction industry. Their bodily expression in the form of riots had radically transgressed the ideas promoted in the 1964 Tokyo Olympics as “One World,” or the 1970 Osaka Expo as “Progress and Harmony for Mankind.” The Olympic legacy was disrupted boldly and transformed into a radical egalitarian thought in this sense. The underclass is immediately defined and commodified by national projects, however, it does not mean that its body is completely involved in its time and space.