过多选择效应:概念演化、发生前提及行为决策机制

过多选择效应是个体在面对较大选择集时所产生的心理反应及行为表现的总称,是行为人决策有限理性的反映与结果,其发生有无差异性、信息不完备及目标导向三个前提.其中,无差异会导致感知相似性,信息不完备会导致个体无法开展全面判断,二者共同决定了决策困难和认知冲突,而目标导向则会导致个体产生焦虑与后悔等前瞻性情绪.当决策为无目标导向时,无论是认知还是情绪反应都会导致延迟选择;反之,即使出现强烈的负面反应,出于完成任务的需要,个体仍会做出决策,且决策后的负性心理依然存在,即焦虑和预期后悔并未消除.未来可结合目标导向型决策理论及行为决策理论,对这一效应引发的情绪、认知及行为的互动开展更为系统的研究.     

“有限理性”视角下的组织决策: 基于一个援助扶贫项目的个案研究

本研究以“有限理性”理论为基本理论分析框架，基于一个中国事业单位承办的，涉及多方组织合作的林业扶贫项目的个案调查，通过四部分的描述——项目目标确立过程、项目地区选择、社区林业评估工作以及物资采购，通过对项目进行全景式的描述与分析，进而在若干个层面上讨论种种影响组织逐渐偏离其既定目标的因素及其影响机制。     

论规划效力对政府责任的法律控制

十一五规划首次提出约束性指标对政府责任的法律效力命题,为规划法治化的研究打开了一个切口。规划的法律效力与法律的法律效力存在差异,并且在正当性和可行性上不乏需要论证的疑问。在规划中,约束性指标与预期性指标的法律效力差别,是法律效力的有无还是法律效力的强弱,也值得描述和论证。实现约束性指标对政府责任的法律效力,需要将规划问题转化为法律问题,其关键是在就政府责任的重构,全国性规划与地方性规划、国家预算、产业政策、经济杠杆等的关系作出合理的制度设计。     

零售商主导型供应链绩效的行为博弈分析

零售商主导型供应链中供应商与零售商的矛盾日益加深,为对该类型供应链作出Pareto改进,研究强势零售商压低供应商批量价格的行为对零售商主导型供应链绩效的影响。首先分别应用经典博弈论和行为博弈论的工具建立完全理性和有限理性背景下供应商和零售商决策的博弈模型,据此将零供双方的交易行为划分为4个不同的演进阶段,最后根据模型的均衡解计算不同演进阶段供应链中各方的绩效,并将结果进行比较。研究结果表明,无论处于交易行为演进的哪个阶段,供应商的绩效都不会优于公平交易下的绩效,零售商和供应链的绩效也不会一直优于公平交易下的绩效。因此,消除零售商对供应商批量价格的打压行为、恢复供应链上下游公平的交易状态是对该类型供应链进行Pareto改进的重要途径之一。