两岸数字出版合作机制与前景分析

数字出版具有传统出版业所不拥有的多元化要素,已对民众的阅读习惯产生潜移默化的影响.随着网络技术的成熟完善,数字出版将掌握出版市场更多的资源,也将带来出版界新的景象.现代经济竞争中,品质与产业大小是赢得市场的筹码,因此发挥内地内容资源和人口资源的优势,再发挥台湾在硬件及电子技术方面的优势,合作开拓两岸数字出版市场,将是两岸出版业界一场共赢的盛举.两岸出版业交流已进行20多年,携手数字出版的前景值得期待.     

传统采矿专业教学中引入GIS的研究

矿山数据既包含属性数据,又包含空间定位信息,利用GIS技术可以实现对这两种数据的统一管理,推动数字矿山建设。GIS技术在矿业领域具有越来越重要的位置,将GIS技术引入到采矿专业的教学中,将拓宽学生知识面,提升学生就业率。     

高校学报数字化出版模式探析

针对数字化出版的蓬勃发展,以及我国将大力实施建设中国特色的数字化出版战略的趋势,对高校学报率先开展数字化出版模式进行了探讨。通过分析欧美发达国家在数字化出版中的成功经验,提出了符合中国国情的高校学报几种数字化出版模式。     

3G数字图书馆信息服务模式的构建

随着3G的普遍应用,3G数字图书馆信息服务越来越引起人们的重视。3G网络下的数字图书馆将在服务内容、服务理念以及服务模式等方面做出突破以往的重大变革,图书馆服务也将向更高质、更高效、更个性化和更人性化方向发展。随着3G技术日臻完善以及网络建设的规模化的提高,3G手机用户也与日俱增,加之我们不断改良其带宽性能,无线网络大有替代传统网络的趋势,因此现代的数字图书馆开展3G服务具有广阔的发展前景。     

数码产品的视觉建构与文化表征

数码产品作为承载、展示、传递数字信息的物质载体,在视觉建构上具有重视外观审美、以互动界面连接不可见的内部信息和可见的外部结构以及通过创造“虚拟环境”来引发全新的视觉体验等特性,不仅形成了视觉吸引力,而且深化着人们对数字化世界的凝视、感知与依赖.同时,作为数字化世界的物质文化符号,数码产品还表征了新电子表现主义、信息化生活方式和科技消费潮流等文化现象,传播了数字化生存方式的文化意义.在以视觉为主导形式的社会中,数码产品是一个集艺术性和技术性为一体的视觉文本.     

媒介融合背景下我国数字内容的监管难题与解决路径

媒介融合背景下我国数字内容出现了三大监管难题:数字内容的监管模式选择问题,数字内容的监管失控问题以及数字内容的监管权属问题,造成这些问题的主要原因是网络融合使传统的分类监管难以适应传播管道的一体化形势、终端融合使传统的源头控制失效导致内容失控,内容的融合产生交叉业务导致监管权属之争;借鉴西方国家的经验,遵循媒介本身的监管规律,解决我国数字内容监管难题的的基本路径是:通过立法统一监管体系,确立数字内容的监管标准,强化媒介的中、后端监管,尝试综合型的内容监管模式.     

数字化维修技术研究

本文以数字化维修为基础,阐述了目前数字化维修的关键技术。从网络模型、目标及功能等方面,分析了我军外场数字化保障的可行模式,并提出了适用于我军的新型外场保障模式。对提高我军外场保障能力,加快数字化维修保障模式的建设具有一定的指导意义。     

刍议数字环境下高校图书馆的人性化服务

人性化服务是当前世界图书馆发展的主流方向和必然趋势。高校图书馆要适应数字时代的发展,提高现代服务水平,必须改革创新,建立起以人为本的人性化服务新体制,具体措施是：强化人性化服务理念,深入了解需求状况,全面优化服务功能,切实做好导读工作,培养高素质人才队伍。     

基于客户需求的移动数据产业生态系统研究

围绕移动数据业务的发展,立足于移动数据业务价值网络的研究,从产业生态系统的角度分析了价值网络各环节价值增值的原理.按照马斯洛的需求层次理论,提出了在有效运作客户资源的基础上,对移动数据业务市场需求进行分析的方法.根据移动数据业务的服务对象,对市场需求进行了分类.提出了以移动运营商为核心,包括网络设备供应商、系统集成商、终端设备制造商、内容及服务提供商、虚拟运营商和用户在内的移动数字产业生态系统的基本架构.     

Totalitarian Paranoia in the Post-Orwellian Surveillance State

Most commentary on the Edward Snowden affair and other recent accounts of government spying leaked in the media has focused on individual privacy concerns, while overlooking how contemporary neoliberal modernity has created a social order in which new surveillance technologies grant the state a degree of power unthinkable to past generations – exceeding in reach and complexity even the totalitarian state imagined in Orwell's dystopian account, 1984. Any critical analysis of the modern surveillance state must move beyond documenting abuses of state power to address how government repression has been allowed to proceed unchecked, and even to flourish, through its support of an antidemocratic public pedagogy produced and circulated via a depoliticizing machinery of fear and consumption. In the USA, repression works through the homogenizing forces of the market as well as a corresponding loss of public memory and political identity to encourage the widespread embrace of an authoritarian surveillance culture. The state and corporate cultural apparatuses now collude to socialize everyone into a surveillance regime, even as personal information is willingly given over to social media and other corporate-based sites as people move across multiple screens and digital apparatuses. It is no longer possible to address the violations committed by the surveillance state without also analysing this broader regime of security and commodification. The authoritarian nature of the corporate–state surveillance apparatus in the USA can only be fully understood when its ubiquitous tentacles are connected to wider cultures of entertainment, commerce and punishment, and the increasing labelling of democratic dissent as an act of terrorism. If democracy is to have a future in America, then it is imperative to organize social movements capable of recovering public memory and reclaiming dissent as essential features of responsible citizenship.