EHD强化沸腾换热研究的进展与现状(II)——实验研究

本文研究了教育成本分担机制在我国的发展历程和运用现状,并根据我国高等教育的现状对其发展前景和必须注意的若干问题进行了探讨.     

我国人力资源会计发展模式的构建

人力资源会计是现代会计的新领域。如何利用会计的职能和作用促进现有人力资源素质的提高 ,迎接知识经济的到来 ,这是会计领域不得不面对的现实问题 ,也是人力资源会计着力要解决的问题。本文基于目前我国人力资源会计举步维艰的事实 ,在分析国内外人力资源会计现有发展模式的基础上 ,构建了我国人力资源会计的可能发展模式     

关于教育成本的几点思考

本文从教育经济学的角度,探讨了教育成本的界定和核算。作者提出,教育也要进行成本核算,不仅要重视硬成本,而且要重视软成本,更要重视人力资源成本核算以提高教育投入的效益。     

积极财政政策与制度约束——一种交易费用的解释

积极财政政策实施一段时间以来 ,效果还不是非常明显 ,其中一个原因就是存在着改革进程中制度结构变迁的非均衡 ,由于这种非均衡 ,经济系统内的交易费用呈现波动的态势 ,而本轮经济周期的谷地恰与交易费用的向上波动相逢 ,于是导致了以刺激需求为目的的积极财政政策的效应被部分抵消 ;同时传统文化习惯的相对稳定性也在一定程度上削弱了财政启动经济的作用。这提示我们 ,改革的各项措施的协调配合是非常重要的 ,而且改革的步伐也应该适当加快     

论企业行为中伦理代价的克服

企业在追求和实现自己的经济目标时 ,难以正确地处理好与内外利害关系 ,人和自然环境的关系 ,不可避免地要产生违背社会道德要求的伦理代价。只有通过强化企业经营管理中的伦理理念 ,强化社会舆论的道德调控机制 ,强化规范企业行为的制度化道德保障 ,强化企业人的道德素质和伦理责任 ,才能实现企业的最终价值———经济目标与伦理目标、经济效益与社会效益的有机统一。     

试论马克思的产权理论与现代西方产权理论的主要分歧

马克思的产权理论与现代西方产权经济学的产权理论虽然有不少共同点,但两者之间在对资本主义产权制度研究的切入点、核心范畴,产权产生和存在的历史条件,产权与效率的关系(特别是公有产权和私有产权与效率的关系)这三个问题的认识上存在着原则分歧.我国当今的产权改革应批判性地借鉴西方的产权理论,发展马克思的产权理论.     

农民收入分配的宏观调控

城乡居民不合理收入差距导致了严重的社会经济后果,由此,政府特别是中央政府应加大财政支持力度来增加农村公共品的供给,改善农村社会经济环境,促进城乡社会经济一体化。     

执政成本与执政效益的辩证及转化——兼论执政党的执政能力建设

研究执政党的执政成本与执政效益,是市场经济竞争与资源配置方式、信息社会资源利用与整合、民主与法制发展的新要求。执政成本与执政效益主要包括政治、经济、文化成本与效益。执政成本与执政效益的各要素之间以及相互之间是密切联系、相互转化的。执政党执政就是要创造条件降低执政成本,提高执政效益。     

低碳城市发展的现状和对策研究——以合肥市为例

低碳发展已从一个生态问题转变成为影响人类发展的全局性问题。在全球大力发展低碳经济的大背景下,城市作为人类生活的载体,其发展模式和发展轨迹必将成为全球低碳发展的关注焦点。作为中部一线城市,合肥如何走发展低碳经济之路,逐渐成为热点话题。大量有关资料显示,城市交通、城市建筑以及城市工业是阻碍城市发展低碳经济的主要因素,通过对这些主要因素进行分析,能更好地发现关键问题所在,然后在此基础上提出相对有效的对策。通过此方法来研究如何打造低碳合肥是可行的,即在分析了合肥市交通、建筑以及工业的低碳现状的基础上,提出相应的解决措施。     

The [R]Evolving Relationship Between Risk Assessment and Risk Management

In Science and Decisions: Advancing Risk Assessment, the National Research Council recommends improvements in the U.S. Environmental Protection Agency's approach to risk assessment. The recommendations aim to increase the utility of these assessments, embedding them within a new risk‐based decision‐making framework. The framework involves first identifying the problem and possible options for addressing it, conducting related analyses, then reviewing the results and making the risk management decision. Experience with longstanding requirements for regulatory impact analysis provides insights into the implementation of this framework. First, neither the Science and Decisions framework nor the framework for regulatory impact analysis should be viewed as a static or linear process, where each step is completed before moving on to the next. Risk management options are best evaluated through an iterative and integrative procedure. The extent to which a hazard has been previously studied will strongly influence analysts’ ability to identify options prior to conducting formal analyses, and these options will be altered and refined as the analysis progresses. Second, experience with regulatory impact analysis suggests that legal and political constraints may limit the range of options assessed, contrary to both existing guidance for regulatory impact analysis and the Science and Decisions recommendations. Analysts will need to work creatively to broaden the range of options considered. Finally, the usefulness of regulatory impact analysis has been significantly hampered by the inability to quantify many health impacts of concern, suggesting that the scientific improvements offered within Science and Decisions will fill an crucial research gap.