对高校专利权流失现象的思考

基于对高校专利权严重流失现象的思考,通过分析借鉴国外高校的先进经验来进一步剖析其存在的问题,并提出我国高校专利权保护的若干对策:选择性申请,提高专利质量;明确权属关系,合理保护权益;妥善处理纠纷,遏制侵权行为;促进成果转化,防止专利权流失。     

专利权刑法保护:回顾与展望

刑事制裁是维护知识产权制度的最强力法律手段,"假冒专利罪"则是我国《刑法》旨在保护专利权、维护专利管理秩序的唯一罪名。第三次修改《专利法》使该罪名的构成要件发生变化,由此扩大了成立"假冒专利罪"的外延范围。与西方专利大国相比较,我国《刑法》仅仅制裁假冒专利者而不惩罚非法实施他人专利者的现状不能适应国内专利侵权案件频发之情势,应当对非法实施他人专利且情节严重者入罪处刑,以有效维护专利秩序,为贯彻《国家知识产权战略纲要》提供更有力的法律保障。     

企业防御型专利战略研究

企业防御型专利战略是指企业在市场竞争中受到其他企业或单位的专利战略进攻或者竞争对手的专利对企业经营活动构成妨碍时,采取的打破市场垄断格局、改善竞争被动地位的策略.企业防御型专利战略主要有取消对方专利权战略、文献公开战略、交叉许可战略、失效和无效专利使用战略、绕开专利技术战略、基本专利终了战略等.这些不同的专利战略都有其特定的适用条件和环境,并且针对不同企业具有不同的策略.     

基因治疗的社会伦理问题研究

基因工程技术一直在飞跃式的发展,从20世纪早期基因理论的创立到公元2000年人类基因组的破译只有不足100年的时间。基因治疗是基因工程技术在医学上重大的应用。本文试图通过对基因治疗的伦理研究,阐述其可能导致的社会伦理问题,探求可行的解决思路,从而呼吁人们尽快采取措施,预防基因治疗的负面影响。     

区域创新能力及其制约因素解析——基于1997～2007省际面板数据检验

根据我国各省、自治区、直辖市1997～2007年的创新活动面板数据,以专利的授权数量作为创新产出的指标,实证检验区域创新环境对区域创新能力的影响,并解释我国区域创新能力存在差异的原因.实证结果表明:中国30个省(区、市)创新绩效存在显著差异,这种现象的存在不仅是由于各地区研发人员和研发费用的投入差异,也是由于各地区以FDI、市场化程度、累积知识存量和知识流动能力等因素组成的创新环境的差异.在此基础上,提出增强区域创新能力和克服其"瓶颈"的政策建议.     

专利制度的运行机制及其合理性

文章简要地描述和分析了专利制度的基本运行机制,表明专利制度具有一个内容丰富的政策"工具箱",其中包括保护期限、保护宽度等.就其本质而言,专利可以看作计划者向潜在创新者提供的"机密交换契约",其市场价值随市场范围的增加而增加,它以法律手段解决了商业机密模式下创新知识的可占有性与累积性之间的内在矛盾.     

德国中小企业专利行动启示

德国中小企业专利行动是一项专门帮助中小企业使用专利的政策,为中小企业在创新过程中提供与专利有关的资金补贴和服务,其政策施行方式和实施主体对我国有很强的借鉴意义。我国应加强政府与科技中介机构的合作,提升科技中介机构的知识产权能力,使其服务中小企业创新的全过程。     

分隔壁精馏塔节能技术的专利分析

本文介绍了国内外分隔壁精馏塔节能技术的研究进展,基于对相关专利的检索和统计,分析了国内外的专利申请趋势、重要申请人、专利技术的发展方向,为分隔壁精馏塔技术的研究和中国申请人申请专利提供参考.目前,由于能源紧缺,各国都在积极研究分隔壁精馏塔技术,德国是该领域专利申请数量最多的国家,中国在该领域起步较晚,中国申请人应在提高科研能力的基础上重视专利布局,保护自身专利技术,提高全球竞争优势.     

转基因水稻产业化中的专利问题分析

我国转基因水稻已获国家安全证书,向商业化生产迈出了重要一步。在转基因水稻的产业化中,相关的知识产权问题乃是众多法律问题中的基础性问题,与转基因水稻相关的专利检索则是我国制定相应的知识产权战略的基础性数据。采用专利检索的方法,在对相应检索范围进行框定,检索数据进行筛选、整理与分析的基础上,得出相应的结论,并从如何应对国外专利策略、提高国内专利申请水平、加强各方主体的职能与合作、保护农民权益等角度提出了建议。     

具有后发优势的不完全信息专利竞赛

先发优势和后发优势会同时存在于专利竞赛中,它们的相对大小将决定两对称企业在专利研发投资时机选择博弈中所产生的均衡类型并影响企业的研发投资决策。考虑不完全信息和技术不确定性,引入信息披露及其滞后效应使得追随者和领导者分别具有后发优势和先发优势,建立实物期权投资决策模型。通过对各最优投资临界信念的计算和分析,结论表明,一定参数条件下,占先博弈和消耗战均有可能发生。信息披露滞后时间越长、技术不确定性程度越低、随机信号到达速度越快、信号质量越高,领导者先发优势就越明显,越易产生占先博弈;反之,追随者后发优势就越明显,越有可能发生消耗战。