重视解决收入差距问题是宏观经济向好的关键

经过连续数年实行扩张性的宏观经济政策,目前继续依靠扩张投资需求拉动经济增长的空间已十分有限;制约我国内需扩大和经济增长的主要矛盾是居民消费需求不足,而消费需求迟迟无法全面启动的根本原因在于近年来迅速扩大的收入分配差距;非法非正常收入是造成收入差距过大的主要根源;因此,无论从经济增长还是从社会发展角度看,现在都是突出地提出和解决收入差距过大问题的时候了。     

企业和社会最看重大学毕业生的哪些素质

为企业和社会培养所需要的优秀大学毕业生 ,是高校最基本的任务 ,也是其可持续发展的当务之急。分析了企业和社会最看重大学毕业生的众多素质 ,对高校如何培养企业和社会所欢迎大学毕业生提出了建议。     

终生学习与高等教育教学改革

钱伟长先生倡导的终生学习 ,是他教育教学思想的重要组成部分 ;终生学习需要远大的抱负和勤奋好学的精神 ;终生学习要理论联系实际 ,要着眼于全局、着眼于理解 ;高校要深化教育教学改革 ,转变教育观念和教学方法 ,为终生学习作准备。     

深度报道的写作选择与审美要求

新时期中国的深度报道,已兴盛了20多年,发展势头良好但也存在缺陷,主要表现在选题和审美两个方面。文章提出了选题三原则:服务决策,解释疑惑,前瞻趋向;审美三要求:真实性、深刻性、全局性。     

论贯彻《大学英语课程教学要求》的几个关键问题

文章针对如何贯彻《大学英语课程教学要求》,就教学模式、课程设置、师资建设以及教学评估等几个关键问题进行了探索。     

科技创新供给侧改革视角下企业创新策略选择研究

科技创新供给侧改革是企业追求高质量创新路径的重要引导,是新时代创新战略的必然选择。基于科技创新供给侧改革视角,构建政府与企业的科技创新演化博弈模型,并以深沪A股124家企业2011-2017年专利和研发数据,分析科技创新供给侧改革前后科技政策对企业创新策略以及创新产出的影响并进行验证。研究结果显示,政府与企业的博弈最终趋向于"激励-实质性创新"的均衡解。供给侧改革前,企业注重追求"高速度、高数量"的创新产出;供给侧改革后,企业开始逐渐增加"高质量"的发明专利申请,减少实用型专利和外观专利的科技创新产出,企业规模和股权结构对企业实质创新也有一定的促进作用。因此,应当深化科技创新供给侧改革力度,构建以企业实质性创新绩效为导向的科技创新政策体系,推动大规模企业创新进程,重点扶持中小规模企业创新发展。     

香港形式法治与实质法治二元发展路径初探

自回归以来,围绕香港法治实践的激烈争鸣,可简约为"法治一元论"范式下的形式法治主义者与实质法治主义者之间的博弈。"法治一元论"难以准确地解读法治发展的基本规律,不利于凝聚港人的法治共识。依循"法治二元论"范式下的香港形式法治与实质法治二元发展路径,既可有效地调和相互冲突的法治观念,又能确保香港法治的良性发展,维护香港的长期繁荣与稳定。     

观念与需求:社会养老制度设计的重要依据——东北老工业基地养老方式与需求意愿的调查与分析

改造和振兴东北老工业基地的前提条件之一,是正确化解人口老龄化的巨大压力。随着长期承担家庭养老职能的大家庭的解体和社会经济条件的改变,社会养老已成必然趋势。面对持续增加的养老需求与有限的养老资源的挑战,在社会经济条件允许的情况下,依据老龄群体自身的养老选择方式和需求意愿设计社会养老制度,制定相关政策,是解决问题、摆脱困境的有效途径。     

法定刑以下处刑核准制度的改革与完善

法定刑以下处刑核准制度,是立法者考虑到犯罪和法律适用的双重复杂性,为在特殊案件中做到量刑适当而作出的专门规定。但由于对何为＂特殊情况＂认识不一、核准程序繁琐、核准期限过长等原因,这一制度基本被虚置。＂许霆案＂之后,学界与实务部门改革完善这一制度的呼声渐高。应放宽实体标准,寻求自由裁量权与罪刑法定的平衡点,简化与完善核准程序,以消除程序的消极影响和制约。     

Legislation on the New Types of Cybercrime and Its Application

The new types of cybercrime have different features from traditional “cumulative crimes.” The application of the relevant provisions of the Criminal Law has run into difficulties, and the relevant theoretical explanations of substantive preparatory crime and being an accomplice in crime find it hard to achieve self-consistency. Legislation on the new types of cybercrime is a legitimate response to recent changes in this area. Utilizing the particular techniques of cybercrime and the circumstantial requirement of limiting the amount of criminal harm is the key to satisfying the conditions for offences warranting criminal punishment. The harmfulness of the new types of cybercrime is not great; the law’s circumstantial requirements are flexible, and the criteria for judicial application are unclear, so the law’s provisions are seldom invoked and the sphere of criminal activity is unduly expanded. In order to give full play to the effectiveness of this legislation, we should formulate reasonable judicial rules that accord with the constitution of cybercrimes, narrow down the constituent elements of such crimes in a reasonable way, and categorize and limit the interpretation of circumstantial requirements.