全文获取类型
收费全文 | 333篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
管理学 | 41篇 |
劳动科学 | 1篇 |
民族学 | 1篇 |
人口学 | 1篇 |
丛书文集 | 103篇 |
理论方法论 | 46篇 |
综合类 | 113篇 |
社会学 | 30篇 |
统计学 | 1篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 18篇 |
2020年 | 10篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 10篇 |
2014年 | 17篇 |
2013年 | 17篇 |
2012年 | 17篇 |
2011年 | 18篇 |
2010年 | 29篇 |
2009年 | 41篇 |
2008年 | 34篇 |
2007年 | 6篇 |
2006年 | 15篇 |
2005年 | 41篇 |
2004年 | 14篇 |
2003年 | 15篇 |
2002年 | 3篇 |
2001年 | 7篇 |
2000年 | 11篇 |
1999年 | 3篇 |
1997年 | 1篇 |
排序方式: 共有337条查询结果,搜索用时 125 毫秒
101.
两岸教育交流与互动是沟通大陆和台湾同胞民族感情的纽带和桥梁,是推动、发展两岸关系的重要渠道。近些年来,随着祖国大陆对台湾学生在大陆就学、就业政策的开放,台湾学生赴大陆求学人数迅速增加,这对两岸人民共同继承和弘扬中华民族的优秀文化传统、推动两岸教育资源的优化组合,增强台湾青少年的祖国认同、民族认同和文化认同都具有较大的积极作用。如何在一个中国的原则下,加大同台湾教育界交流合作的力度,做好台湾人民工作,让两岸的青年人携起手来,共同促进中国的统一大业早日实现,这是我们当前值得思考的一个问题。 相似文献
102.
为因应两岸关系的新形势,特别是因应国民党副主席江丙坤访问大陆达成的十点共识及其引发的岛内新一轮“大陆热”,陈水扁于4月5日下午邀请府、院、党及“立院”党团头面人物,包括吕秀莲、“总统府”秘书长游锡堃、“国家安全会议”秘书长邱义仁、“行政院长”谢长廷、副院长吴荣义、秘书长李应元、民进党主席苏贞昌、秘书长李逸洋、民进党“立院”党团总召赵永清、干事长赖清德等多人与会,并达成了七点结论。从七点结论的内容不难看出其实质: 相似文献
103.
104.
江泽民"八项主张"是实现祖国统一的纲领性文件。近年来,"台独"分子的分裂活动日益猖獗,两岸关系趋于紧张。为了加大反"台独"力度祖国采取了一系列措施,把反"台独"的分裂活动提高到国家核心利益的高度,制定并审议《反分裂国家法》等等。 相似文献
105.
周运源 《华南理工大学学报(社会科学版)》2008,10(5):16-20
分析香港、澳门实施CEPA5年来的绩效和发展态势,分析这特殊的发展经验,对于新时期两岸经贸、投资等的联系与合作将产生的日益深远的重要影响。 相似文献
106.
魏志江 《南京理工大学学报(社会科学版)》2008,21(3):13-17
本文指出台湾领导人马英九大陆政策的内涵是政治上主张“不统、不独、不武”,对两岸关系的定位是“九二共识”框架下的“一中各表”,并以此作为两岸谈判的政治基础;经贸上主张构建两岸共同市场,以奠定两岸经济共同体;同时,主张加强两岸民间教育、文化交流等,该大陆政策有助于两岸和解稳定与发展。马英九大陆政策的实施,也将受到美国、日本和民进党以及岛内“台独”势力的阻挠和牵制,同时,马英九所标榜的“民主”、“人权”理念,将对两岸关系的发展带来一定的变数。 相似文献
107.
108.
陈超 《国外社会科学情况》2003,(2):82-86
冷战后美台关系得到发展,而美台军事关系是美台实质关系的核心。本文首先回顾了冷战后美台军事关系的发展历程,然后剖析了冷战后美台军事关系得以提升的原因。台湾问题是中美关系的核心,美台发展军事关系必然会给中美关系、两岸关系带来消极影响。本文指出了美台军事关系发展的影响和限度,笔者最后探讨了中国的对策。 相似文献
109.
11月3日至7日,海协会会长陈云林展开为期5天的访台行程,并与海基会董事长江丙坤举行会谈,这是1949年以来大陆授权最高层级的谈判代表赴台,也是两岸两会领导人首次在台会谈。二次“陈江会”是以两岸和平发展为主轴的对台政策新思维的重要体现,标志着两会制度化协商掀开崭新的一页,必将推动两岸关系和平发展进入新阶段。 相似文献
110.
林震 《西南石油大学学报(社会科学版)》2009,2(3):51-56
台湾地区“宪政改革”的特点是:建立了所谓的“总统集权制”;逐渐背离“一中”原则。尽管经过7次“修宪”,台湾地区现行“完政”秩序中仍然存在“一个中国”的基本结构,这是国家统一的希望和基础。台湾地区从民主化进程一开始就存在着“宪政困境”:在国家统一之前,以台湾地区居民所拥有的部分“制宪权力”进行“宪改”,属于“违宪”,不具备合法性。不坚持“一个中国”原则而坚持所谓“台湾是主权国家”,这个“宪政困境”无解。“公投入宪”尽管设置了未来“修宪”的高门槛,但为“台独”分子彻底毁弃“一中”原则提供了可能性,这就是危险之所在,有可能会将台湾地区的“宪改”引向歧路。 相似文献