人民币实际汇率波动与中国对美出口

运用协整方法对人民币实际汇率波动与中国对美出口的关系进行实证研究。结果表明：中国对美出口收入效应极强,中国对美出口汇率波动效应较弱,中国对美出口的价格效应不存在。在美国经济可能陷入衰退的情况下,中国政府应暂缓人民币升值和人民币汇率形成机制改革的步伐。     

学术期刊电子商务模式探讨

文章研究了电子商务在学术期刊出版和发行中的应用,提出了AtoBtoBtoC(作者—编辑部—发行商—读者)的电子商务新模式,分析了各要素的功能,研究了其技术实现方式。AtoBtoBtoC的期刊发行模式既能极大地提高编辑部的效率,又能较好地适应读者的需求,为读者节约成本,缩短知识的查询时间。     

我国通货膨胀的成因——1978～2011年数据分析

本文采用VAR模型,选取1978～2011年CPI及流动性过剩、人民币汇率和农产品价格这三个变量的数据进行分析,实证发现:通货膨胀受流动性过剩和人民币汇率变动的影响十分显著,而农产品价格变动对通货膨胀的影响较为微弱。本文对此提出了一些政策建议。     

货币大战与人民币汇率

2011年10月3日,美国参议院程序性投票通过《2011年货币汇率监督改革法案》立项预案,并于11日在参议院通过。该法案将操纵汇率与贸易补贴绑定,要求美国政府调查主要贸易伙伴是否存在直接或间接压低本币币值,以及为本国出口提供补贴的行为。一旦主要贸易伙伴汇率被认定低估。美国将对其征收惩罚性关税。该议案被普遍解读为旨在逼迫人民币加速升值。香港非交割远期人民币汇率（NDF）本来预期人民币贬值,该法案立项消息一出,立刻由预期人民币贬值转为升值。虽然该法案获得最终通过并得到落实的可能性不大,但显然已再次点燃人民币升值的战火。     

人民币升值与我国的对外贸易

汇率是一个国家进行经济活动时重要的综合性价格指标。他的变化深刻的影响着一国的经济环境。近几年来,随着我国贸易顺差规模不断扩大,人民币的升值压力越来越大,人民币汇率不断上扬,对我国经济尤其是进出口贸易产生了一系列严重影响,本文在简要陈述人民币升值的背景、原因的基础上,重点分析人民币升值对我国对外贸易的影响,并借鉴日元升值的经验教训,探寻针对人民币升值的应对策略及措施,以促进我国对外贸易。     

为什么人民币汇率波动的影响不显著?——基于美的电器的案例研究

本文考察了美的电器的人民币汇率波动风险及其对冲效果。研究发现,美的电器的经营活动、投资活动和融资活动以及总体现金流和股票收益率的汇率风险敞口在经济上和统计上都不显著。进一步分析显示,金融对冲和跨国经营等方法的运用极大地降低了人民币波动的风险。本研究解释了国内许多宏观和中观有关人民币汇率波动影响的实证研究结论不一致的原因,对于深入理解公司层面汇率风险的影响机理,改善我国本土跨国公司汇率风险管理效果具有重要的参考价值,也为未来大样本公司层面的实证研究提供思路和方向。     

解析市盈率

一、市盈率的含义市盈率是指普通股每股市价为每股收益的倍数。是股票发行定价和股票市场评价股票投资价值最常用的类比估价模型,具有简洁的应用特征。市盈率的经济意义为购买公司1元税后利润支付的价格,或者按市场价格购买公司股票回收投资需要的年份,又称为本益比。市盈率的投资意义似乎很明确以一定的市盈率数值为基准,超过视为高估,出售;低于视为低估,买入。但市盈率的投资实践意义并不明确,因为基准市盈率和高估或低估的数值界限很难确定。二、市盈率分析对个股而言,人们一般认为,市盈率反映股票市场对公司未来成长前景的预期。高成长…     

关于人民币国际化的思考

中国经济正处于飞速发展的阶段,人民币国际化的时机也相应到来。回顾历史,美元国际化的成功的原因：经济强大;政府采取正确措施积极推动。日元国际化失败的原因：失误的宏观经济政策引发的金融危机;日元过快升值错失国际化最佳时机;越过“区域化”急于实现“国际化”。中国在积极推动人民币国际化的同时,可以借鉴成功经验和失败教训,走出一条成功的国际化之路。     

退休高官的权力也应关进笼子

日前中国重汽（香港）在港交所发布公告,三位原省部级高官出任其独立非执行董事。年薪为18万元人民币。     

货币政策规则对国际资本流动与人民币汇率的时变影响——基于TVP-SV-VAR模型的实证检验

本文从货币政策理论出发,构建以稳定国际资本流动与人民币汇率的“多目标”货币政策规则理论模型,并采用1998年1月至2019年11月的月度数据,建立开放经济下的TVP-SV-VAR模型,实证检验不同货币政策规则下货币供应冲击、利率冲击对国际资本流动与人民币汇率的时变与动态影响。结果表明：(1)不同时间阶段,货币政策冲击对国际资本流动和人民币汇率的影响存在较强的时变特征。(2)等间隔脉冲响应表明,货币政策冲击对国际资本流动的短期影响效应要高于中长期,而对人民币汇率的影响却存在一定滞后性和扩散性,且价格型规则更有利于熨平外部冲击对国际资本流动与人民币汇率的影响。(3)时点脉冲响应表明,利率冲击对国际资本流动和人民币汇率的影响弱于货币供应冲击,且利率冲击对国际资本流动的影响回到稳态均衡的速度更快。总体来看,在调节国际资本流动和稳定人民币汇率的效果上,价格型规则优于数量型规则,我国央行货币政策选择应逐步从数量型规则向价格型规则转变。