伪造货币罪之疑难问题新探

由于刑事立法对伪造货币罪是采用简单罪状的表达方式 ,因而刑法理论中对其构成要件的表述可谓仁者见仁 ,智者见智。这种局面显然不利于司法实践中准确认定和打击伪造货币犯罪。为了统一定罪标准 ,本文从学理的角度对伪造货币罪的直接客体、客观要件、主观要件以及伪造并持有、使用货币的定性这四个存在争议的疑难问题作探讨 ,阐述自己浅见 ,以期对刑事立法与刑事司法认定有所帮助     

论票据伪造人的法律责任

票据伪造人是伪造票据的实际行为人.伪造人伪造签章的行为在主观上应是出于故意,且以牟取非法利益为目的.伪造人因其并未以自己的名义在票据上签章,一般认为,伪造人不享有任何票据权利,也不承担任何票据义务.但是,肯定伪造人应负担票据义务、承担票据上责任的观点逐渐成为有力的主张,主要有伪造人行为说和类推适用说两种学说.伪造人是票据伪造法律关系的最终义务人,应承担由伪造行为导致的全部不利后果.伪造人可能承担的票据外的法律责任,包括民事责任、刑事责任及行政责任.     

伪造信用卡犯罪法律适用疑难问题研究

伪造信用卡犯罪目前在我国日趋严重,而司法实践中关于该种犯罪法律适用的若干问题还存在一定的困惑和争议。本文以解决司法实践中相关疑难问题为出发点,对伪造信用卡犯罪中＂伪造＂的认定、伪造犯罪是否以行使目的为必要、既遂形态的认定、伪造信用卡后又使用的犯罪行为的定性、相关罪名界限等问题进行系统研究。     

论我国刑法中的“伪造”

伪造的本质特征是“假造”。刑法意义上的伪造是指以代替真物进行具有一定法律意义的行为为目的，无制作权人制作、不在特定的条件程序下制作或制作内容虚假的对公共信用与交易安全具有法律意义的物品的行为。     

对伪造、变造金融票证罪的法条分析

金融系统是现代经济的核心之一，目前伪造，变造金融票证的犯罪行为多次发生，其危害性逐渐加大。本文就该罪的法律概念及相关法条进行了分析、梳理，对该罪在认定上的特殊性进行了探讨，对该罪的治理、防范提出了建议。     

《汉书·艺文志》小说家《伊尹说》等七种依托考论

《汉书·艺文志》中的小说家《伊尹说》等七种,班固或注云依托,或虽不注云依托而事实上确为依托。研究者多以辨伪学的视角将相关依托视为伪造,原因则解为借古人以重己说或市名。这些依托情况复杂,不当以后世辨伪学的伪造视之;以借古人以重己说、市名等解释其原因,应持以辩证的态度。将《汉志·艺文志》小说家之依托纳入辨伪学的视野进行考察,也应慎之又慎;班固在辨伪学史上的地位及所称依托的辨伪学研究价值,尚需重新界定。讨论《伊尹说》等的依托,有助于了解早期民间社会知识生产的情形、小说家的兴起或其早期发展,及丰富对代言体的认识等。     

被揭发的科学欺诈

在经典的欺诈案例中，作奸犯科者大都是单枪匹马的。于是故事大约总是千篇一律，它们非常可疑地符合一个母题：孤独的天才进行着（或者说伪造着？）革命性的发现。不过近年的科学欺诈已经大不一样了。诚然，在几乎每一个案例中都有某个人最终遭到谴责；但是如果不附带说明实验室内诸君的关系以及更大的机构背景，别说是这些欺诈的事实，就算是当作八卦秘史也根本无法提出。近年的案例展现出了多重的、复杂的共犯关系。     

论我国刑法中的“伪造”

伪造的本质特征是"假造"。刑法意义上的伪造是指以代替真物进行具有一定法律意义的行为为目的,无制作权人制作、不在特定的条件程序下制作或制作内容虚假的对公共信用与交易安全具有法律意义的物品的行为。     

糊涂母亲伪造天价存单：家有“啃老族”何处觅和谐

今年43岁的杨艾芳原本和丈夫李成富生活在苏州的一个小城市里。李成富是一名工程师，杨艾芳则是一家工厂的车间主任，工作兢兢业业一丝不苟。这对普通的夫妻有一个可爱的儿子，叫李苗苗。虽然这个家庭不算大富大贵，但日子也算过得红红火火、其乐融融。转眼到了2003年，这年7月，工作努力上进的李成富争取到了一个机会，他作为人才引进，进入上海市青浦区一家公司任工程师。李成富和杨艾芳商量，认为上海的教学质量肯定比小城市好，如果把李苗苗转到上海读书，以后考取名牌大学的概率也会大大增加。