论国有企业的债务问题

从现状描述入手，分析国有企业债务问题的严重程度及其产生的体制性根源，说明为什么以成熟市场经济为背景的现代公司理论关于企业过渡负债及债务危机的讨论，对中国现实指导意义不大。在此基础上，对现有的几种解决国有企业债务问题的思路进行比较评价。提出国有企业债务问题的解决必须纳入经济体制改革的总体框架，在制度创新的同时解决其历史遗留的和改革过程中产生的新问题     

对“从归责看合同债权体系”的再思考——从“债权—债务构成”与“合同构成”两种视角出发

传统大陆法系对于合同债权体系的构建是以"债权—债务"模式为主轴的,该模式明确划分债法总则和分则,注重逻辑性的同时也存在当事人权利义务不对等的弊端和不足。为解决此问题,日本学者在深入研究传统大陆法系"债权—债务"模式的基础上,结合日本的司法经验和实践提出了全新的"合同构成"概念。我国合同法立法参考借鉴了德国立法模式,因此我国立法上也存在些许不足。基于合同立法技术优化的目标,我国是否也应借鉴日本全新的"合同构成"概念来对我国现有立法进行修改?应看到,我国合同在立法时不仅有对传统大陆法系的参考亦有对CISG等国际规则的借鉴,由此导致我国的合同立法背景更为复杂,因此,对于"合同构成"模式的引入,也应保持更为理性的态度。     

物的再定义背景下网上商店的权利属性及法律规则

民法上的物随着社会发展呈扩张趋势,掀起对物的概念再定义的议题.网上商店作为一种虚拟财产,应在物债二分体系下界定其权利属性,其能满足人类一定程度的"支配权"并具备独立的物权客体属性,可被界定为物,经营者对网上商店享有的权利是物权.基于网上商店的特殊性,对其占有、使用应当有特殊的法律规则.     

论生存性债权对担保物权的优行行使

生存性债权是指个人享有的以实现其生存利益为直接目的的具有公法性质的一类债权,主要包括劳动工资、社会保险费、生活费等支付关系.生存性债权不仅可优先于普通债权,而且应优先于担保物权行使,其原因在于生存价值的最高性、生存保障上的社会共同义务性及生存权的首要性的确立.此外,生存性债权易受担保物权的排斥,也是其应优先行使的重要原因.我国未来立法与司法活动也应遵循这一原则精神.     

论银行存款权利属性的合理定位

银行存款的权利属性定位是理论问题,更是法律实践问题,应当结合我国的立法实践和群众心理确定。将银行存款权利属性定位为物权更为符合我国的实际情况,可以将银行存款账户看作物权价值化的表现形式,将银行存款利息看作用益物权的表现形式,将银行存款优先权看作法定担保物权的表现形式。存款人的银行存款所有权具有明显观念化的特征,更多地表现为观念上对存款账户的所有。     

债权意思主义:特殊动产的物权变动模式

《物权法》第二十四条没有明确规定特殊动产物权变动的生效要件。学术界和实务界对第二十四条的解释几乎皆立足于交付生效的立场,这样的论证虽然坚持了债权形式主义的原则,却忽略了债权意思主义这一例外。基于《物权法》第二十四条的可解释性、《物权法》对债权意思主义确立的统一性以及比较法中债权意思主义的实质性,可以作出这样的解释:《物权法》第二十四条是债权形式主义的例外,其确立了特殊动产债权意思主义的物权变动模式。     

最高额保证的保证责任额度分析

<最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>颁布前,我国担保法关于最高额保证的保证责任额度问题缺少有效的解释.法学界就这一问题存在两种不同的观点,一种认为最高额保证的保证责任额度应为累计发生的债权总额,另一种认为最高额保证的保证责任额度为债权余额.余额保证观点的存在及余额保证制度的确立有其正确性.     

论破产程序中保证责任的处理

就企业破产时的保证责任问题进行了一些探讨。指出保证方式不同,在破产程序中保证责任的解决方式也不同;保证责任是否到期以及债务人、保证人是否同时破产等不同情况对保证责任的解决方式也有影响。     

国企改革三题

<正> 中国的国有企业改革经历了扩权让利、承包经营、建立现代企业制度实行股份制改造三个阶段,取得了一定的成绩,据资料显示,到1997年底,我国实行独立经济核算的国有工业企业有74388家,国有工业企业的总产值为29027.4亿,国有经济对财政收入的贡献达70％。可见,国有企业在我国国民经济中有着举足轻重的作用。但不可否认的是,缺乏竞争力和亏损等问题一直困扰着国有企业的发展,党的十五届四中全会通过的《中共中