冷战后美国两任政府对朝政策比较

接触与遏制并举是冷战后的美国两任政府对朝政策的重要特征。克林顿政府时期,"接触"占主导地位,是在接触的基础上寻求外交解决,实质上是一种"妥协性"的政策;小布什政府采取的是"鹰派接触政策",遏制占主导地位,其实质是"对抗性"的。导致两任政府对朝政策产生明显差异的主要原因是两任政府在全球战略应对的政策手段上及战略指导思想不同。在朝鲜核问题上,对伊拉克战争的胜利使小布什政府更倾向于实力解决问题,可以预期的是,在实现其核问题、导弹问题等方面的基本政策之前,小布什政府不会改变对朝政策的强硬立场,将继续坚持"国际化"方针,并进一步加强美、日、韩在对朝政策上的协调立场。     

探索20世纪90年代美国公共外交陷入低潮的原因

9·11”事件发生后，公共外交一反在90年代所受的冷遇，再次在美受到高度重视。然而在整个20世纪90年代，公共外交在美国受到了前所未有的冷遇。究其原因，与冷战结束后的国际环境、美国国内的境况以及民主党和共和党的不重视是密不可分的。     

美国的债务与对华贸易战透视

美国国家债务：已接近9万亿美元2005年12月29日，在给国会的一封信中，美国财政部长斯诺警告说，如果到明年3月中旬8．2万亿美元的债务最高限额不提高的话，“我们将无力继续提供维持联邦政府运转的资金”。就在1996年，克林顿政府的财政部长鲁宾就提高4．9万亿美元的最高债务限额同国会进行了艰苦的斗争。斯诺的声明并不令人感到奇怪，因为美国在过去五十年里已经这样做了70多次。     

克林顿政府对华最惠国待遇政笨的演变

克林顿上台后,对华最惠国待遇政策经历了最惠国待遇与人权挂钩、最惠国待遇与人权脱钩、给予中国永久性正常贸易关系的演变过程.克林顿政府的对华最惠国待遇政策是其对华总体政策的一个缩影,明显反映出克林顿执政以来中美关系发展的艰难历程.     

从中美国家利益的结构性矛盾看冷战后的中美关系

<正>冷战结束后,中美关系波折迭起,危机连连,一直未能走上平稳发展的轨道。1995年5月22日,克林顿政府宣布允许李登辉访问美国。这一损害中国主权和尊严的错误决定,又一次将中美关系推到了危险的边缘。自1989年以来,美国以中国"侵犯人权","违反导弹及其技术控制制度"等为由,对中国实行了多种形式的制裁。向台湾出售F-16战斗机、给对华最惠国待遇附加条件、非法搜查"银河号"货轮、美众议院通过反对中国申办奥     

图书馆信息化及其测度指标略论

信息化是继工业化之后，人类社会发展历史上的又一个新里程。它在20世纪下半叶悄然兴起，1993年美国克林顿政府启动“国家信息基础结构”（NII）行动计划，明确了美国国家信息基础设施建设的总体目标，即通过发展高等级的国家信息基础设施和保持美国在全球信息基础设施中的优越地位，使美国公民享用广泛的信息资源及信息服务；充分运用通讯和信息技术的创新成果，通过企业、劳动者、学术界、消费者和各级政府的相互配合，以实现美国更为广泛的经济和社会目标。该计划是美国为推进信息化而制订的中长期计划，以美国“政府报告”形式向美国国会正式提出。1994年3月，在阿根廷的布宜诺斯艾利斯由国际电讯联盟（ITU）主持召开的首届世界电讯发展会议上，美国副总统戈尔号召世界各国积极参与建设全球信息基础设施的宏伟构想，     

试论克林顿政府时期的美国公共外交政策

公共外交是冷战时期美国赖以"击败"苏联的重要外交工具,一直得到美国最高决策层的关注和支持。冷战结束后,特别是克林顿执政时期,美国公共外交政策被严重忽视,美国新闻署被撤并,公共外交活动和经费大幅减少。克林顿政府公共外交政策的失误要归因于后冷战时期美国对国内经济问题的过度关注,新孤立主义思潮的产生,以及决策层未能因应新形势发展及时确定美国公共外交的新方向与目标。克林顿政府弱化公共外交的政策削弱了美国维护和塑造正面形象的能力,解释美国政策的话语能力,以及面对危机时的应变能力,要为"9·11"事件的发生承担部分责任。     

克林顿政府与布什政府对朝政策比较分析

冷战后美国对朝政策仍深受反共意识形态的影响。接触与遏制并举是冷战后美国政府对朝政策的主要特征。克林顿执政期间，接触政策占据主导地位，主张通过一定程度的妥协来换取朝鲜做出让步，最终达到迫使其放弃核武器研发的目的；布什执政期间，遏制政策占据主导地位，主张通过对朝施加强大压力以迫使朝鲜屈从美国的意志。就政策的实质而言，克林顿是一种妥协性的政策，布什则是一种对抗性的政策。     

富人埋单的财政悬崖解药是剂良药

在当地时间11月14日，奥巴马已经先发制人，开出了解决“财政悬崖”的解药。他说，共和党人必须同意对富人增税，这是防止华盛顿在预防经济衰退上功能失调的第一步。他表示，希望上调年收入超过25万美元的家庭所得税，使之重回克林顿政府时的水平。