五卅运动时期的外交与内政

五卅运动时期，外交与内政实已联成一体。最初，全国形成了一致对外的局面。段祺瑞政府顺从民意，表示要誓保国权，各地军阀也表示愿为后盾。不能说段以及其他军阀的外交表现全无真意，但他们欲借外交争媚群众，以巩固自己势力并进而促内政统一的动机也是很明显的。因此随着他们之间内争的加剧，对外运动反为外人所乘，终使五卅交涉未能达到既定的目标。     

五卅运动时期的外交与内政

五卅运动时期,外交与内政实已联成一体.最初,全国形成了一致对外的局面.段祺瑞政府顺从民意,表示要誓保国权,各地军阀也表示愿为后盾.不能说段以及其他军阀的外交表现全无真意,但他们欲借外交争媚群众,以巩固自己势力并进而促内政统一的动机也是很明显的.因此随着他们之间内争的加剧,对外运动反为外人所乘,终使五卅交涉未能达到既定的目标.     

中国社会科学院第25届国际论坛“展望日本新内阁的内政与外交”召开

2009年9月22日,中国社会科学院第25届国际论坛展望日本新内阁的内政与外交在京召开。本届论坛由中国社科院科研局和国际研究学部主办,中国社科院日本研究所承办。来自国内的知名日本内政外交研究专家学者50余人与会,20余位专家做了专题发言。     

“民”“亲”合作是空穴来风？

新年伊始，台湾岛内政治气氛诡异，各大政党玩起合纵连横的游戏，排名蓝绿两大党之后相对弱小的亲民党忽然成了政坛的“台风眼”，成了国民党和民进党力争的对象。因此，时下最受关注的、也可能使岛内政治格局发生大震动的要算陈水扁拉拢宋楚瑜的动作了。     

内政是中国外交的“短板”

长期以来,中国外交中有一个值得关注的现象,即始终忙于应付来自外部特别是西方的各种挑战,动辄受制于人。从冷战结束之初的西方围堵到美国对台军售,再到几乎每年都有的西方在民主、人权方面的发难,其中虽有中国的见招拆招甚至主动出击,如提出新安全观、建立中非合作论坛和上海合作组织、提出和谐世界理念等,但始终没有摆脱被动因应的困境。结果是,在国际博弈特别是中西博弈过程中,西方国家始终占据了战略上的制高点,能够根据其情势、需要来选择对中国发难的时机和方式,而     

东日本大地震后的日本内政与外交

2011年3月11日,东日本地区地震、海啸、核事故接踵而至,日本遭受了史无前例的三合一式打击,堪称日本的＂3·11＂。目前,灾后重建虽然已经展开,但日本的内政与外交仍承受着地震与海啸的＂余波＂,经历着核危机的＂辐射＂。     

边疆治理“外交化”——检讨民国中央政府与边疆地方关系的一个视角

民国时期的边疆治理呈现出明显的“外交化”特征。1930年代初，国民政府更是将边疆治理“外交化”理论化、政策化。边疆治理“外交化”主要采取搁置、妥协的边疆统合策略，在本质上是向列强让渡边疆地方的相关权益，因此，彼时从政府到舆论均将边疆治理“外交化”政策视作一项权宜之计，即在国家实力不足和地缘政治环境恶劣的情形下，通过边疆外交，最大限度地稳定边疆局势、维护边疆主权。从国民政府边疆治理“外交化”的实施过程来看，伴随着地缘政治因素和国家实力因素两个变量的分化、重组，在不同阶段、不同地方，边疆治理的方式和期待亦有所不同。当国民政府尝试将边疆治理“外交化”的时候，表明国民政府已经深刻认识到，边疆治理应统筹国内、国外两个大局。具体来说，在边疆地区，需要凝聚当地上层政治社会知识精英的人心，求得中央与地方对外政策、行动上的一致；在外交关系上，需要尽可能获得相关利益方的谅解，消解列强干涉中国边疆之可能，并在时机成熟的情形下顺势而为。