专家民众众口一词：坚决阻止日本“常任”梦

联合国秘书长安南一定没有想到，他在公布联合国改革报告后，特别提到的“亚洲要增加的两个安理会常任理事国席位中，当有日本一席”的这番言论，会引发一场声势浩大的全球华人反对日本成为安理会常任理事国的网上签名活动。当反对的声音借由网络无限延伸和扩大的同时，越来越多的国人希望能行使一票否决权，彻底阻断日态成为安理会常任理事国的念头。而对此问题，一些专家认为，在日本能否成为常任理事国的这场政治博弈中，中国必须小心应对，既要立场坚定，又不可冲动，否则，将使中国陷入被动的局面。     

联合国安理会改革前景之管见

联合国的改革是大势所趋,其核心机构安理会的改革尤为重要。“名人小组”提出的安理会扩容方案集中了各方意见,既遵循了公平地域分配原则,又体现了贡献原则,具有较强的操作性。但由于安理会的改革关系到国际社会权力再分配的大局,各国的激烈较量势将难免,众望所归的安理会改革因之错综复杂、扑朔迷离,改革之路仍是曲折漫长。若各方不能达成一致,改革的前景不仅黯淡,甚至有可能葬送联合国的未来。     

世界应该习惯中国动用否决权

联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决,俄罗斯和中国投了否决票,这一由西方国家及有关阿拉伯国家支持的决议草案未能获得通过。事后,美、英等西方国家迅即将不满的怒火转为公开的指责,大骂“让人恶心”,大谈“承担全部责任”,还给中俄扣上“背叛叙利亚人民”、“站在了阿拉伯和国际社会对立面”、“助长暴政和杀戮”等帽子。     

国际体系中的国家利益考量与国家角色定位——对中国在联合国安理会行使否决权的思考

作为享有否决权的联合国安理会常任理事国之一,中国在否决权的行使上一贯秉持着慎重的态度,通过对新中国恢复在联合国席位以来25次行使否决权的分析,可以看出中国的国家利益考量在始终坚决捍卫国家主权与领土完整的核心利益的同时,经历了由基于政治结盟的考量向基于更广泛的发展利益的考量的巨大转变。这种国家利益考量上的变化也是对国际体系变化的一种反应和适应。而＂第三世界的发展中大国＂是中国在融入国际体系、参与联合国等国际组织的过程中一直坚持和强调的国家定位。这种相对稳定的国家定位影响着国际体系中互动的行为体之间互相行动的至少是最低层次的可预期性,降低不确定性。     

论军婚特别保护制度的完善

现行军婚特别保护制度过于关注婚姻关系的外在表现形式，这既不符合婚姻的本质，也存在着侵害军人配偶婚姻自主权，侵害男性军人配偶生育权，对军人婚恋限制过多，实效不强等弊端；完善军婚特别保护制度应着力于提高军婚的质量，通过灵活的政策提高军人的待遇和职业吸引力，加大对军人家属的奖励优抚力度，多创造分居军人家庭的团聚机会，为军人家庭提供物质和精神的双重支持，同时在立法上进一步限制军人离婚否决权行使的范围，降低军婚缔结的风险，真正提高军婚保护的实效。     

立足编辑部，把好年鉴编校质量关

图书编校质量是精品图书的基础和保证,是否是优秀图书或精品图书,编校质量有一票否决权。在出版业倡导名牌工程、做精品图书的今天,图书编校质量越来越引起出版人以及出版管理者的重视。年鉴作为一部史料性工具书,提高编校质量意义更加重大。但是目前市场上年鉴的编校质量令人担忧。如何提高年鉴编校质量值得我们年鉴人深思。一、提高年鉴编校质量的必要性、重要性和紧迫性1.年鉴的性质和特点决定提高年鉴编校质量的重要性和必要性。按年鉴常规定义:年鉴是记载某一领域上一年度大事、要事,逐年编纂出版的资料性工具书。首先,从年鉴定义看,年…     

以国有股表决权证券化推动东北老工业基地改造--兼论国有经济新型政企关系构建

推动东北老工业基地改造的关键是,将东北国有上市公司的国有股表决权证券化为类似于股票的国有股表决权证,竟价发行后上市流通交易,与原有流通股一起构成统一的公司控制权市场.改进政府对公司的控制模式,分离主动表决权与被动表决权,制定<国有股被动表决权行使法>,政府只以被动表决权方式行使有关政治、产业政策方面的保留权利;而将资源配置方面的权利售予流通股公众,由流通股东控制公司经营权,调动流通股东促进资源配置的积极性,形成政府依法监管与企业自主经营相结合的新型政企关系.     

限制权力的另一面

限制自己的权力,反而可以增加自己在博弈中的影响力,这可能是很多决策者没有意识到的明嘉靖时,严嵩的儿子严世藩是个臭名昭著的大奸臣,后来失去嘉靖皇帝的宠信而被免职,并被投入狱中。御史邹应龙和林润等人历数其罪状,把严氏父子陷害杨继盛、沈炼二位忠臣的事情大肆渲染。他们把奏折给首辅徐阶看,徐阶看过奏折后问众     

全球竞争力排行榜浅析

当前世界力量对比即国际权力状况确实发生了较为显著的变化，作为国际权力体现的联合国机构适应这种变化进行改革是必然的和必要的。但总体看，这种变化属于量变性质，尚未发生质变：处于渐变阶段，没有发生突变。因此，联合国的改革主要涉及其安理会改革，尚不到必须对联合国权力核心结构——安理会常任理事国的构成进行变动的阶段。事实上，联合国高级别名人小组提供的安理会改革方案也承认原有国际权力结构并没有被颠覆，因而保留现有五个常任理事国的否决权，而不同意增加拥有否决权的国家数目。这是对现有联合国核心权力架构的肯定。