首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   45篇
  免费   0篇
管理学   5篇
劳动科学   1篇
人才学   1篇
丛书文集   5篇
理论方法论   3篇
综合类   11篇
社会学   19篇
  2023年   2篇
  2015年   3篇
  2014年   4篇
  2013年   4篇
  2012年   6篇
  2011年   5篇
  2010年   6篇
  2009年   2篇
  2008年   3篇
  2007年   4篇
  2006年   3篇
  2005年   1篇
  2000年   2篇
排序方式: 共有45条查询结果,搜索用时 0 毫秒
21.
一、寻衅滋事罪的概念寻衅滋事罪(刑法第293条),是指无事生非,肆意挑衅和骚扰,破坏社会公共场所秩序的行为。法定刑:五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、寻衅滋事罪的犯罪构成(一)犯罪客体  相似文献   
22.
正虽然在成文法的我国,法院判决的重要性不如英、美等国,但是判决在我国具有强大的事实上的拘束力已无争议。另外,由于案例研究直接指向特定的议题,因此可帮助我们了解全盘问题内容。目前,案例研习已成为法学教育的重要方法。我国刑法案例研习的现状与存在的问题1.现状(1)实体法与程序法相分离。为了配合学习上的方便,目前高校中  相似文献   
23.
故意伤害罪在农村地区属多发性犯罪。在形形色色的伤害案件中,又以轻伤害案件居多。这些伤害案件虽然案情简单,但是案件背后隐藏的矛盾多种多样。对此类案件的处理必须慎之又慎,如果处理不好可能引发新的矛盾,甚至会造成新的伤害案件,影响社会稳定。轻伤害在侵犯公民人身权利的犯罪中,属情节和处罚相对较轻的一种。根据  相似文献   
24.
父母殴打子女致死的案件每每出现都引发了极大的社会反响,法院在审理过程中对该类案件如何认定存在争议,从对现有已收集到的案例进行整理发现,个案裁判结果差异极大.由于在该类案件中殴打与伤害难以区分、殴打的主观方面难以确定、殴打多出于一时激愤等特殊性,导致在具体案件认定上存在一定的难度.应当遵循从客观到主观的认识路径,在对行为进行全方位评价的基础上,通过“向前看”和“向后看”,对行为人的主观方面进行辅助分析,从殴打对象和部位选择、殴打行为的具体目的、是否存在长期虐待等方面加以考量.  相似文献   
25.
卵子换房子     
<正>她的付出,换来了一纸承诺。可谁知,法律不认承诺,只看公证。于是,在亲人违背承诺之后,她做出了一系列疯狂的举动。这天,一个满脸稚气的年轻女孩来找我。她叫关欣,是地道的南方人。刚一见面,她就说:王律师,我要告我姐姐。您能帮我打赢吗?我呵呵一笑,我还不知道发生了什么事情,怎么敢轻易给你保证。你确定要告的是亲姐姐吗?是啊,是亲姐姐,还有我姐夫。他们不仁,也别怪我不义!  相似文献   
26.
英国大作家莎士比亚的经典剧作《罗密欧与朱丽叶》里,一对世仇家族中的相爱男女终因抗拒不了家族仇恨,最后双双殉情。这幕悲剧让世界百年惊叹!在中国也有这样一对情侣面临如山家仇,他们会做什么样的选择?又能否冲破种种阻拦,有情人终成眷属?  相似文献   
27.
随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的界分是司法机关经常遇到而又颇感困惑的司法难题.从对抽样案例的分析情况来看,司法机关在界分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪时主要考量案发原因、殴打对象、伤害后果、案发地点等因素,司法机关在实践中已经探索出一些值得肯定的有益经验,但是还有一些要领有待掌握和运用.  相似文献   
28.
反家暴法(征求意见稿)的出台,意味着在法律层面,家庭暴力不再是家务事,要受到相应的惩罚。终于等到这一天!一句这是你们的家务事,曾经拦住了多少受暴者的求救之路,让他们在暴力的恐惧中绝望,甚至凄惨地死去。如果在大街上,有男子殴打一名女性,想必很多人都会冲上去制止;可如果这名男子大喊,这是我老婆!很多人也许会犹豫是否挺身而出,因为是别人的家务事而放弃救援。在中国,每4个女性中就有一人曾遭受过家庭暴力,其中很多妇女和儿童  相似文献   
29.
《伴侣(A版)》2011,(9):33-33
正问:我与丈夫两年前结婚,小日子刚过了一年,他就因为讲义气打抱不平,结果犯了故意伤害罪被判处有期徒刑七年。我一个人独守空房,终日以泪洗面。不久前,我借一次探视之机,向他提出离婚,他沉默半晌,没有同意。我是铁了心要离婚,他不同意我  相似文献   
30.
才貌俱佳的女教师单夏云与担任中学校长职务的老公离异后,仍然与前夫同居一室,在做了前夫两年秘密情人后,她将前夫的阴茎浸入硫酸溶液进行“清洗”.2007年6月9日,湖南省双峰县人民法院以故意伤害罪,依法判处单夏云有期徒刑三年,缓刑四年,并赔偿受害人医疗费和精神抚慰金30万元,此案蹊跷之处在于:一对水火不容的知识分子夫妇在分道扬鏣之后,为何还要同床共枕?在被硫酸毁掉“全根子”而痛失男子雄风后,中学校长又为何恳求法官放凶手一马?  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号