网络传播时代：构筑“自由”而“负责”的新闻业

新闻传播业在进入网络时代面临着诸多挑战和冲击.为维护网络空间的自由,需要传媒业构筑适合网络社会发展的伦理规范,以负责任的态度去运用"自由".全球化时代职业传播者应通过自律制度和专业化负起社会责任以积极参与国际竞争.     

表达自由的界限——基于德美制度之比较

作为一项基本人权,表达自由应该受到《宪法》的保护,但是表达自由也有其界限,比如不能超越国家安全、司法权、人格权等。作为我国表达自由界限规定《宪法》第51条"国家的、社会的、集体的利益"和《刑法》246条"社会秩序和国家利益"并无相关司法解释,以致在司法实践中造成不便。本文认为,可以借鉴美国和德国之理论构建我国表达自由的界限。     

罗岗：中国一些媒体没有独立判断

默多克旗下英国世界新闻报的＂窃听门＂事件还在发酵。9月份,有消息称默多克将面临英国议会的第二次听证,同时,新闻集团为＂窃听门＂受害人支付巨额赔偿的谈判,也在进行当中。随着作为热点事件的喧嚣过去,更深入的思考开始在学界蔓延：在号称新闻最自由、媒体监督公权力最得力的西方国家,媒体为什么会率先越界违法并滥用自己的权力？新闻自由到底应该是怎样的一种自由？而中国的新闻界从这起事件中又该反思什么？基于此,2011年9月,春秋综合研究院与社会观察杂志特邀国内传媒研究的有关学者：日内瓦外交与国际关系学院教授张维为、复旦大学新闻学院教授吕新雨、华东师大中文系教授罗岗、复旦大学国际关系学院学者沈逸、旅法学者宋鲁郑、旅美学者寒竹、资深媒体人刘仰等举行研讨会,予以深度解读。本刊选编部分精彩发言,以飨读者。     

行走于新闻自由与司法独立之间——关于“媒体审判”之争论点分析

＂媒体审判＂是指因媒体报道和评论案件审判,形成巨大的舆论压力,从而影响审判结果的现象。媒体报道案件审判是确保新闻自由权的正当行为,具有监督司法审判、确保司法公正的作用;但是媒体如果对案件过度炒作,超越了合理的界限,就会误导舆论,影响司法独立和司法公正。因此,既要充分保证新闻自由,保证新闻监督作用的发挥,又要采取一些技术上的措施,防止审判结果不公正情况的发生。     

日本新闻自由的百年历程

新闻自由起源于1789年的法国<人权宣言>以及1791年的美国联邦宪法第一修正案,它是基于西方民主与人权观念基础上的一项重要权利.这项重要权利在日本经历了极其艰难的曲折历程.这一艰难历程表明,一个民族的文化传统对于国家的制度建设产生重要影响.在新思想和新制度来临之际,旧的文化必然极力抵制,从而产生两种文化的斗争.虽然传统势力异常强大,如果新制度获得有效的实施,新文化仍有可能逐步取代旧文化.新闻自由最终获得了日本社会大众和部分统治层的接受与认同,并为明治宪法与和平宪法的实施做出了重要贡献.     

重构社会责任之下的新闻自由和情报保密之平衡

由于当代新闻事业中情报价值和新闻价值一体同存,因此新闻价值与情报价值、新闻源与情报源、新闻采编与情报搜集、新闻报道与情报的保密管理等就展示出密切而又错综复杂的关系。这是由传播手段的日新月异,人们获取信息的方便快捷,新闻媒介竞争的日益激烈等原因所造成。其中给我们进行情报新闻的控制管理提出了需要思考的问题。本文试图通过分析一些情报新闻传播与接受的制约因素使传媒介能有针对性地解决问题,并在寻找相关法律的同时分析出“正当使用”的方法,提醒新闻从业人员在享有新闻自由的同时也要注意情报保密及社会责任。     

新闻权探析

新闻自由即是新闻权,其性质是权利而非权力。新闻权是现代民主社会的一项重要权利,具有特殊性、多样性、专业性和综合性等特征。确立新闻权对我国人性的尊重、民主的弘扬、法制的完善具有重要意义。     

试论我国的新闻自由

新闻自由是新闻工作者搜集、发布、传播、接受新闻信息的自由,是言论自由的体现,是为世界各国普遍认可的基本人权。学习和借鉴其他国家关于自由的立法,对推进我国新闻立法,促进我国新闻民主法制化具有重要意义。     

从英国有关伊拉克战争的"口水战"透视英国新闻自由

新闻自由是言论自由和出版自由在新闻传播领域的延伸 ,对于民主制度是必不可少的。但在伊拉克战争期间 ,一向标榜“新闻自由”及“独立、客观报道”的英美各大主流媒体却纷纷充当政府“喉舌” ,制造战争舆论。英国煤体的所作所为以及以“伊拉克情报”为导火线所爆发的英政府与BBC之间的“口水战”日益激化 ,从中也不难看出英国新闻自由是有局限性的。相比之下 ,我国的新闻自由尽管还存有缺陷 ,但其前景必将是美好的     

拒检运动与新闻自由

拒检运动是一场争取新闻、言论自由的斗争。新闻从诞生起就受到严厉的控制,国民党政府对新闻的严厉控制,引发了新闻出版界人士的不满和抗争。争取新闻言论的自由需要业界的一致行动,需要仁人志士的挺身而出。争取新闻、言论自由道路充满曲折和艰辛。