朝核问题的症结与解决前景

第二次朝鲜核危机自2002年10月爆发以来,迄今已两年,其间经历了两大阶段。第一阶段从2002年10月到2003年4月中、美、朝三方北京会谈,这是朝核问题从再次爆发到形成危机并向高潮发展时期。第二阶段从2003年4月到目前为止,先后经历了三方北京会谈和三轮“六方会谈”,是争取和平解决时期。但自第三轮“六方会谈”休会后,朝核问题就逡巡不前,第四轮“六方会谈”未能如期举行。2005年2月10日,朝鲜外务省突然发表声明宣布将无限期中止参加朝核问题“六方会谈”,并表示朝鲜“已经制造了用于自卫的核武器”,以应对美国的敌对政策。而美国则作出强硬…     

聚集朝鲜半岛核危机

美国称霸世界，麻烦不断。就在它一声紧似一声要攻打伊拉克的时候，又与朝鲜发生了核危机。这让国际社会既关注伊拉克问题，又同时密切注视朝鲜半岛局势的发展。     

核危机下日本能源发展对策探析

日本的能源问题一直是日本政府和日本国民所关注的最重要的问题之一。在能源对策问题上,通常情况下政府与国民是保持一致的,日本政府在能源规划、制定以及利用方面一直走在世界各国的前面。然而东日本大地震引发了日本民众对于日本政府制定的能源问题的不满情绪。在新的环境和条件下,日本的能源的发展方向值得分析和研究。     

朝核危机与朝鲜半岛国家关系中的各国合作解决途径分析

阻碍朝鲜半岛国家关系发展的因素很多,其中朝核问题构成了21世纪初朝鲜半岛国家关系冲突中最直接、最敏感、最复杂、最重要的因素之一。朝核问题的解决将对东北亚地区的安全环境带来了巨大的影响。当前,朝鲜半岛国家关系中的各国共同开展合作解决朝核危机的工作,已经成为实现东北亚共同安全合作机制建立的必要保证。     

察危机于未发——略论国际核危机管理中的预警

国际核危机管理是对核危机预警、应对和善后的全过程,预警是核危机管理的首要环节。国际核危机预警通过监控和分析国际核危机的各种征兆信号,捕捉到国际核危机可能爆发的信息,为国际核危机管理争取提前应对的时间,并制订控制国际核危机的预案。一般情况下,国际核危机预警有分析引发国际核危机的直接动因,寻找国际核危机的规律,监测国际核危机爆发征兆这三种路径。     

朝核危机视阈中的“停战体制”:流变与困境

冷战结束后,朝鲜半岛局势的动荡不安和核危机久拖不决表明,1953年建立的停战机制已经难以适应局势发展的需要,而在东北亚地区构筑新的安全保障机制已成为大势所趋。六方会谈的各参与方在高度重视朝核危机和自身国家利益的同时,都应以客观和现实的态度看待朝鲜的生存关切,尽量规避狭隘的传统地缘政治观念与零和游戏的机械思维,努力从根本上促使朝鲜半岛停战体制的转化与和平机制的理性塑立,这不仅有利于朝核及其连带问题的解决,而且有利于在本地区实现多赢的格局。     

"九一一"以来日美同盟与美韩同盟的差异性

“九一一”事件以来,日美同盟与美韩同盟出现较大差异性。对美军全球部署调整中两同盟的军事功能进行比较可见:在美国亚太战略中,日美同盟地位中心化、美韩同盟地位边缘化;对两同盟在应对“朝鲜威胁”中的行为进行比较可见:在地区安全难题中,日美同盟手段军事化,美韩同盟手段政治化;对两同盟与中国、印度、俄罗斯的关系态势进行比较可知:在大国政治博弈中,日美同盟紧密化,美韩同盟离心化。     

接触遏制与对抗遏制——克林顿政府与布什政府对朝核政策之比较

冷战结束以来 ,美朝之间围绕朝鲜核问题已经发生了数次交锋。在此过程中 ,由于对外政策的主导思想和策略手段不同 ,前任克林顿政府与现任布什政府采取了截然不同的政策 :前者奉行“接触遏制”政策 ,旨在通过一定程度的妥协来换取朝鲜作出让步 ,最终达到促使其放弃核武开发的目的 ;后者则推行“对抗遏制”政策 ,力图采取对朝施加强大压力来迫使朝鲜完全屈从美国的意志。政策手段的不同 ,导致危机朝着两种不同的方向发展     

伊朗核问题中的欧盟共同外交

2003年10月21日凌晨,德国外长菲舍尔、英国外交大臣斯特劳和法国外长德维尔潘应伊朗政府邀请,先后抵达德黑兰,就劝说伊朗签署《核不扩散条约》附加议定书一事做最后的外交努力。在三国外长与伊朗哈塔米总统等高级领导人进行了数小时的紧急磋商后,伊朗向外界宣布同意签署《不扩散核武器条约》附加议定书,接受国际原子能机构更加     

学界荐书

董伟著:《后危机时代:制度与结构的反思》,社会科学文献出版社,2011年6月出版。本书从哲学、社会学、经济学的多学科视角出发,针对后危机时代凸显的社会矛盾以及日本核危机造成的全球恐慌问题,从反思、批判的角度,运用马克思主义基本原理,深入