前沿观点

摒除"老天开恩"式的侥幸胡舒立呼吁国人"气候觉醒"此次南方发生的大雪冰冻灾害,范围之广,时间之长,危害之重,无疑可列入世界上重大典型的"极端性气候事件"。总结和反思这次灾难,涉及相当广     

高原气候环境对人体健康的影响与养生健身

:研究认为 ,高原气候环境对人体健康有一定的影响。古代西藏医学和有关文献资料中 ,人们对高原气候环境对人体健康的影响就有了较为客观、正确的认识。研究还认为 ,高原气候环境对人体健康的影响虽有不利的一面 ,但藏族人民世代生活在高原气候环境中 ,长期的高原生活 ,世居藏族适应和顺应了高原气候环境 ,使他们健康地生活在西藏高原。随着藏族人民生活的改善 ,人们的预期平均寿命也不断提高 ,所以 ,只要人们对高原气候环境有一正确认识 ,采取科学的生活方式和养生健身方法 ,就能更好地适应高原气候环境     

温室效应的历史回顾

1824年傅立叶发现了"温室效应",1861年约翰·廷德尔发现了大气层提供热量是因为辐射通过和捕捉热辐射.过去的10000年间,二氧化碳浓度大约是280ppm,19世纪初二氧化碳浓度开始不断上升,其原因在于化石燃料的大量燃烧和森林的丧失.科学家从不同的角度加以证实,但气候科学的不确定性不能成为不作为的借口,对温室效应做到未雨绸缪是我们的义务和责任.     

口子窑，中国“江淮第一窑”

如果把中国的版图看作一只一唱天下白的雄鸡，那么江淮地区无疑是它最温润的腹部。这里物华天宝，水土丰饶。自古就有“走千走万，不如淮河两岸”的美誉。也正是这里。因其得天独厚的地域、气候特点。以及传承千古的独特工艺，诞生了许多为世人称道的美酒品牌．因此被业界称之为“江淮名酒带”。且与中国另一名酒带——“四川名酒带”并驾齐驱。     

碳达峰碳中和背景下我国“适度能动”之气候司法研究:域外实践与实现路径

气候司法是我国气候应对治理体系的有机组成部分，可对气候立法、气候行政行“能动纠偏”之用。我国气候司法从被动、弱能动，当前呈现“强能动司法”的发展趋势，但司法政策和理论研究都对气候司法提出了“适度能动”的要求。本文意欲厘清中国语境下“适度能动”气候司法之实现路径。通过对中外气候能动司法实践与理论展开比较研究，本文认为，相较域外“造法型”气候能动司法，以“服务保障”国家气候变化应对政策为目标的中国“回应型”气候能动司法有着更广泛的“社会控制”意义，可以在更广阔的空间中发挥司法的气候治理作用。但中国能动司法不可跳脱出其宪法定位，不可代位甚至超越行政权和最高权力机关之立法权。气候司法于气候立法“补位而非代位”,于气候执法“辅助监督而非代位干涉”。中国“适度能动”回应型气候司法有“气候规制监督”“气候损害救济”“气候刑事惩戒”和“气候政策保障”四条实现路径，故此应强化检察机关气候法律监督职能，探索公益诉讼预防性功能，拓展“大环资审判”格局；减少公民个人承担气候刑事法律责任的情形；避免“绿色原则”之滥用，限制预防性检察行政诉讼的提起范围，审慎引入生态环境损害赔偿机制。     

关注气候变暖

全球气候系统一个不可思议的脆弱环节就是北大西洋，在那里墨西哥暖流和来自北极饶过格陵兰岛的冷风相遇。当暖流与冷风相撞击．热量从墨西哥暖流里蒸发．并以蒸汽的形式被盛行风从地球的东边环球一周运送到西欧。     

受气候变暖影响 人类文明是否会化为乌有

每年秋末,芬兰极圈城镇罗文尼米的居民、商店老板、旅行社、驯鹿养殖户,甚至是政治人物,都会仰望天空,盼望今年有一个大雪纷飞的冬天,因为这座城镇就是著名的圣诞老人村所在地,也是芬兰主要旅游景点之一。     

兴文石海国家地质公园

兴文石海国家地质公园位于四川省宜宾市兴文县，地处四川盆地南部与云贵高原过渡带。公园内石灰岩广泛分布，特殊的地理位置、地质构造环境和气候环境条件形成了兴文式喀斯特岩溶地貌，是国内最早对天坑研究和命名地，也是研究西南地区喀斯特地貌的典型地区之一。     

法建筑师：未来“诺亚方舟”可供5万人居住

由于气候变暖、冰山融化等因素，一些专家认为，到2100年，整个地球就将被海水淹没，变成一片汪洋。为了让100年后人类不遭受灭顶之灾，法国建筑师设计了一艘“未来版诺亚方舟”，它犹如一朵巨大的百合花盛开在海面上，可供5万人同时居住。     

抑制气候失律与恢复气候生境的道德原则

目前,无论国际社会还是国家社会,气候博弈成为实践难题。因为有关气候治理的政治协商和减排方案,既缺少必需的伦理支撑,更缺乏共守的道德原则的指导。公正原则之可以构成全球气候治理的基本道德原则,是因为它能为气候治理发挥认知和操作两个方面的引导规范功能。在认知层面,利害权衡和分配平等构成气候公正的根本认知原则;行为动机应当、手段正当和结果正义有机统一,构成气候公正的评价导向原则。以权责对等和分配平等为基本规范,形成气候公正实施的问责原则和污染者付费原则:前者展开为历史问责、现实问责和未来问责的具体规范原则;后者落实为"谁污染谁担责"和"谁受害谁得益"的利益分配公正。