不方便法院原则的价值及其立法取向

不方便法院原则在两大法系的扩散体来源于其在国际民事诉讼中的价值：实现实质正义，协调管辖权冲突，提高审判效率。鉴于中国的国情和经济、法律全球化的发展趋势，中国有必要在涉外民事案件中适当的引入不方便法院原则。     

这样的拘传是否合法

我与妻子结婚后，感情不和，经常吵架。2008年3月的一天，我在单位和同事吵架，心里不高兴．喝了点酒，回家后妻子对我破口大骂，于是我失手打伤了妻子．经鉴定构成轻伤。后来妻子决定和我离婚．而且向我提出了刑事自诉。法院传唤后我没有到庭，于是办案的法官签发了拘传证，一名法警将我拘传到法院，关在候审室里，第二天才讯问。请问，这样的拘传程序合法吗？     

我国刑事诉讼中证人保护制度的思考

证人保护制度是保障证人出庭作证的关键性措施之一，世界上许多国家均对证人保护制度进行了专门的立法。近年来，随着证人出庭作证难问题的日益突出，刑事证人保护制度在我国也越来越受到重视，但立法和司法实践上仍存在很多缺陷，因此我国构建完善的证人保护制度已势在必行。     

反思法院调解主体的社会化

协助调解制度的完善以及委托调解制度的建立标志着我国法院调解的主体由单一化走向了多元化与社会化，然而，本文从法院调解制度的内涵角度客观地重新审视法院调解主体的社会化问题，则必然发现基于调解与审判内涵的冲突而产生的调解主体社会化与审判权主体之间的内在的不可避免的冲突。     

请求将出错的ATM机正法

2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,银行卡账户里只被扣1元,许霆先后取款171笔,合计17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获,以盗窃罪被判无期徒刑。     

论民事司法制度改革

由于经济体制改革的深入和发展,上层建筑中的相关制度也必须作出某种改变,民事司法制度改革作为相关制度变迁的一部分,“在政治改革、行政改革或受挫或停滞的状况下”由于其牵涉的利益主体的广泛和权力的敏感,成为备受人们关注的焦点。 一、民事司法制度改革的背景和动因 “我国现行的民事司法制度发端于新民主主义革命时期,成型于建国之后,发展于改革浪潮之中。”不可否认,它在历史上对我国国民经济基础的形成、巩固和广大市民利益的维护发挥过重大作用。然而,同样毋庸讳言的是,由于众所周知的原     

我国法院调解与其他国家和地区法院调解的比较

本文对我国法院调解与其他国家和地区的法院调解分别从调解案件的范围、适用阶段、进行方式、与当事人和解的关系、调解成立的原则及调解成立的效力等方面进行了比较研究。相比之下，我国法院调解除了在效力方面与其他国家和地区有类似之处外，其他方面均有不同。它反映了各自的优缺点。他山之石，可以攻玉，本文的写作目的在于：企望我国的法院调解制度能随着我国政治、经济和法制建设的发展，更加合理和完善     

法官联络员：连接法院和社区的桥梁

近年来．秦淮法院积极实施法官联络员制度．取得了一定的成效。     

诉讼程序中止与强制执行仲裁协议——谈法院对仲裁协议效力的支持

中止诉讼程序和强制执行仲裁协议，是法院保证仲裁协议有效实现和支持仲裁健康发展的重要表现。目前，各国在诉讼程序中止问题上已基本达成共识，有关的立法和实践也渐趋一致，但对法院强制执行仲裁协议的问题则尚存分歧。新的国际立法趋势是承认法院有命令强制执行仲裁协议的权力。我国在借鉴国际经验完善我国仲裁立法的过程中，无疑应对国际的普遍实践和新的立法趋势作出客观的分析和理智的选择。     

没订合同的企业员工

泸县人民法院不久前审理了一桩因劳资双方未签订劳动合同而引发的劳动争议纠纷，法院判决厂方付清员工工资余额366元和经济补偿金2400元。