人类基因财产权分析

关于人类基因财产权的最著名案例要数美国的摩尔诉加利福尼亚大学董事会案.但不幸的是,加州最高法院否定了摩尔的请求,摩尔未能在财产权的争取中获得成功.由此引发了科技界、宗教界、社会科学界关于人类基因财产权的大讨论,反对者认为,人性尊严不可侵犯,不能把人作为客体,而支持者认为,人类基因财产权的确立,既是对人的自由意志的保障,也是对生物科技的发展保护,最终让全社会都享受到生物科技进步带来的好处.     

痴恋兵哥哥，美丽少女成就千万富翁

湖北武穴青年蔡淳治，从烟台退伍回到家乡后，在负债累累的困境下，从抓蛇、养蛇干起，遭受一次次惨烈的失败，又一次次从泥沼中奋起，直至成为拥有养殖、酒店、物流、客运和生物科技等产业的千万身价的富翁……     

他何以荣膺“创会主席”——记“香港生物科技之父”卢毓琳

今年4月1日，在政协礼堂举行的一次公关界盛会上，一位身材魁梧、气宇轩昂的儒商面对刚得奖的全国公关界十大精英和优秀人物慷慨陈词、谈笑风生，言简意赅地介绍了他本人从海外回归，抱着赤子之心，通过纵横捭阖，在两岸三地架起了生物科技交流的金桥。他的演讲博得了与会者的热烈掌声。     

以道驭技——现代生物科技批判的庄子式进路

现代生物科技持有一种技术乐观主义的态度,它的基本逻辑是一种还原论的思维模式,表现出强烈的反自然性、异化特征,它向自然提出过分的要求,体现在物质化和资本化两个方面。物质化将人的活动限制在物的层面,片面追求物的有用性,资本化则导致生物资本主义的发展。在庄子看来,技术的非自然性和异化的直接原因是"道""技"分离。为了克服现代生物技术的诸多弊端,一种庄子式的出路是采取"道技合一"的路径,实现"技不离道""以道驭技""道法自然"的完美结合。