我国农地制度改革方案评析

以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制将在我国长期存在;我国落实土地承包经营权的方式可以多元化,可采取确权确地、确权确利或确权确股等多种方式;土地承包期限可以延长;加强法制建设,确保农民土地权利;允许土地承包经营权充分流转;推行集体经济产权制度改革。     

股份制不会导致私有化

在党的十五大报告中,江泽民同志指出:“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。”“股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离。有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用”。言简意赅,为我国公有制改革指明了方向。     

华盛顿共识与俄罗斯的经济政策

“华盛顿共识”根据货币主义理论 ,为经济政策规定了一整套标准措施。一开始 ,其目标是基本上实行了市场经济的发展中国家。后来被机械地挪用于后共产主义国家。然而 ,两者之间至少存在两方面的差别。首先 ,后共产主义国家的经济基本上是非市场经济 ,在最初的阶段仅仅打破统一计划 ,放开价格 ,无法改变这种经济的性质。其次 ,后共产主义国家与发展中国家不同 ,前者是工业化经济 ,其资源配置方式不符合市场原则。也就是说 ,它们向市场转型时 ,面临着全面重新分配生产要素的独特问题。在俄罗斯实施华盛顿共识的结果 ,是出现了一种怪异的、混杂的准市场体系 ,它对市场信号及宏观经济政策做出反常的反应 ,而且无法克服史无前例的经济危机。于是 ,尽管说起来似乎矛盾 ,但华盛顿共识的支持者开出的药方 ,反而使俄罗斯经济体系无法成为真正的市场经济。因此我们需要彻底变一变了     

大韩民国：驯虎记

在过去 1 0年中 ,韩国为适应世界市场的变化 ,从一个发展型国家变为一个小政府国家。在整个 80年代许多人把韩国经济视为楷模 ,这一情况因 90年代经济滑坡而发生了变化。当韩国私营工业在国际上丧失竞争力的时候 ,政府迅速地改变其政策 ,以求更好地适应世界市场的变化。韩国的官员和经济学家都认为通过减少对经济的直接干预 ,通过实现宏观经济稳定 ,他们能够再造经济的可持续发展。在一定意义上 ,私营经济已大到政府不可能再按“老虎”经济的旧模式直接支持工业的地步。在 90年代出现的新模式中 ,政府一方面向小型化过渡 ,一方面仍进行非正式的或审慎的干预。     

公立学校的公共性问题

公立学校具有公共性。但近现代公立学校制度本身也暗藏着导致学校非公共化的离心力量,这些力量动摇了人们对公校公共性的认同。而新中国公立学校的公共性问题比西方尤其突出:它处于褊狭的公与私的二元对立之中,并没有能够包容“私”;它注重形式上的“公”(公有、国办、共管等),忽视实质意义上的“公”(公平、多元、共享)。改革开放削弱了极左政治对公立学校的控制。然而,危及公立学校公共性的教育供给与需求的矛盾依然存在。学校目标的繁杂和寻租行为的泛滥进一步加剧了公立学校的认同危机,致使其道德基础受到严峻挑战。对公立学校的行政管制有再次被强化的趋势。而在我们看来,导致公立学校公共性变异的关键变量,还是它们所处的非竞争性的制度环境。     

发展混合所有制经济需要厘清的几种基本关系

当前我国发展混合所有制经济,是运用市场经济手段实现社会主义初级阶段的物质利益关系;不是市场机制决定是否发展混合所有制,而是我国利益关系的改革和调整需要借助市场机制的功能和作用来实现。虽然国有资本和民营资本的所有制性质不同,但在混合所有制企业中它们拥有共同的法人财产权,产权之间是资本与资本的关系,将按照现代企业制度和市场原则进行经营管理。要保证混合所有制经济中国有企业和国有经济的主导地位,必须依靠科学的顶层设计。政府、市场与国有企业三者之间的关系并非是一种机械组合,发展混合所有制经济过程中须进一步认清和理顺三者关系。     

新自由主义对我国经济学的影响

文章根据新自由主义核心内容和产生背景指出了新自由主义理论的成立是必须具有严格的假设条件,而这些条件在我国当前并不具备。因此,部分学者不加分析地把新自由主义应用于我国的经济学发展,必然对我国的经济学建设产生误导作用。要想消除这些误导,必须加强经济学教育中社会公平观念、人本观念和宏观调控观念的培养。     

社会主义国家国有企业的性质--兼谈我国当前国有企业改革

旧的社会分工是社会主义国家国有企业产生的原因,以营利为最大化目标的企业规模由内部管理成本与外部交易成本相等时的那一点决定,以社会目标为主要内容的企业规模由国家财政水平决定。按照前述国有企业性质,本文认为国有企业改革应该根据中国实际情况,分类管理,进行战略性调整。国有企业改革过程不是私有化过程。     

对社会保障私有化认识存在的几个误区

20世纪80年代,智利对养老金制度实行了个人缴费、个人所有、完全积累、私人机构运营的改革,掀起了全球范围的社会保障改革浪潮,同时也引发了对社会保障私有化的讨论。文章认为,在改革过程中,对私有化还存在一些不正确的认识,主要表现为:(1)认为现收现付制度已经破产;(2)认为基金积累制下的缴费率要低于现收现付制;(3)认为基金积累比现收现付更能提高国民储蓄、促进经济增长;(4)认为基金积累比现收现付收益高、风险低;(5)认为基金积累制比现收现付制度更公平。     

“国退民进”的实质是私有化

最近,要求“国退民进”的舆论一浪高过一浪,似乎国有经济退出竞争性领域,甚至让出垄断领域．实行私有化,是天经地义的事,而“国进民退”则是犯了极大的错误,并将付出沉重的代价。近来,中央多次强调,必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段基本经济制度．