私有化与公有化之间的博弈——重读《李顺大造屋》兼及对新时期农村题材小说的反思

作为新时期农村小说的一个重要起点,《李顺大造屋》折射出私有化与公有化之间的博弈与纠葛。基于此,该文通过重读文本,重新认识其在当代文学史中的地位,并对中国当代近三十年来的农村历史做更深入的社会学考察,探究私有化与公有化之间的复杂纠葛,进而对以《李顺大造屋》为代表的新时期农村题材小说存在的合法性问题进行探讨与反思。     

十八在后再谈中国经济体制改革的方向——警惕以“市场化”为名推行“私有化”之实的倾向

今天,我想讲讲,中共十八大后,我国经济改革的方向和重点是什么？应该讲,中共十八大的报告为中国经济改革已经指明了方向,就是要不断完善已经初步建立起来的社会主义市场经济体制。我们的改革目标很明确,就是要建立社会主义市场经济体制,而不是资本主义市场经济体制;要建立以公有制为主体的市场经济体制,     

外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系

国籍联系强调了国家在空间活动中的义务和责任,国籍联系意味着责任的指向,所以相关国籍国要增强责任意识,积极采取监管等措施,尽量减小和分散风险,并尽力避免损害的发生。然而,在外空私有化和商业化的背景下,有必要降低国籍国的风险,以鼓励其减少对私人外空活动的限制;同时,这种风险的分散有利于强化私人主体的责任意识;因此,“国籍联系的放松”应当是空间责任制度发展的一个趋势。但从国际私法层面来讲,应当加强“国籍”等连结点在解决私人主体从事外空活动时产生的国际民商事纠纷中的作用。     

土地私有合法化进程中的中央集权政体的确立

分封制、井田制解体的过程恰恰是土地私有、郡县制确立的过程。井田制既是政治分封的基本单位,也是关乎国家经济命脉的赋税制度的基本单位。分封制自身所具有的内在张力是井田制解体的根本原因,而井田制自身所具有的二重性又使其自身的瓦解具有现实的可能性。经过春秋战国时代的变革和社会动荡,将土地治权从各级地方权力实体中剥离出去,土地私有合法化,地方政权结构官僚化,源于血缘关系的宗法社会在广泛的政治领域中解体,一种不同既往的新型的集权专制政体在土地私有合法化的进程中脱颖而出。     

约旦经济发展的重要因素

阿杜拉国王上台后，及时采取稳定国内政局的有效措施，严厉打击国内的恐怖主义活动，积极开展以经济为轴心的务实外交，不断加大经济开放和国企私有化力度，牢牢抓住经济全球化带来的机遇，迎难而上，使2001年约旦国内生产总值比上年同期增长4％，大于人口增长的2．8％。     

西汉授田制度与田税征收方式新论--对张家山汉简的初步研究

本文以张家山汉简为基础材料 ,全面研究了西汉授田制度与田税征收方式。西汉继承了秦朝的军功赐田和授田制度及其田税征收方式。授田以名籍为准 ,数量依然是每夫一顷 ,军功爵者则依次增加 ,但级差复杂 ;明确规定二百四十步为亩 ,土地一经授予即归私有 ,可以在法定的范围内买卖、赠予、世袭。以授田为基础 ,西汉继续实行定额田税制度 ,并更具有时代特点 :明确规定按顷计算、按户征收 ;改实物税制为实物、货币并举而以货币为主的制度。这既促进了汉初商品经济的发展 ,也加速了个体农民的破产。过去对汉代土地、田税制度的诸多争议因此解决。     

关于土地国有与私有思路评析

社会 主义初级 阶段生产 力总体 水平低, 且不 平 衡,土 地不 宜 国有 化, 也不 宜私 有 化。只 有 集体所有 制能够兼 顾公平, 能够取得 土地私 有制下的 同等经济 效果,在 坚持土地 集体所 有制基础 上,变革 土地产权结构 ,坚持耕地 集体所 有制,荒地 私有化 ,形成集 体所有制 为主体, 国有制和 私有制为 补充的 土地所有 制结构 ,从而 推进农业 经济体制 改革     

全球银行业产权结构私有化变革探因

自20世纪80年代以来,银行业产权结构的私有化变革愈加成为一种重要的全球性现象,银行私有化运动是这一变革的主要力量。全球银行业产权结构的私有化变革和银行私有化运动是多种因素共同作用的结果,这些因素包括深刻的政治经济思想背景、较为充分的理论依据的存在、经验研究结论对政府产权存在必要性的质疑以及银行私有化实践的积极效果等。     

国有企业改革：端正方向，摒弃“僵尸”

国有企业混改要毫不动摇地坚持中共中央确定的“坚定不移做强做优做大国有企业”基本政策目标，并鲜明地体现在各相关配套文件和落实在改革实践的各个环节。任何过滤、删节这一基本政策目标及与之密切关联的关键词都是错误的。实事求是地看，面对政府规定的有关混改的众多政策目标，要求国有企业主要靠从私营企业等非公企业那里去“取长补短”来实现这些目标是不现实的。因为，私营企业在整体上不堪重任，将“有辱使命”。 国企改革需要戳断“死了病才好 ”的产权逻辑的脊梁骨。     

知识是如何被资本私有化的？——兼论中国创新型国家的建设

知识是几代人或社会群体共同劳动的结果，具有公共品性质。知识的私有化是历史性的。在资本主义生产方式下，资本为生产更多的剩余价值，通过雇佣劳动、知识产权、全球分工等方式无偿占有公共的、他人的知识。知识的资本占有虽然在一定程度上促进了新知识的积累和财富的生产，但资本积累的内在需求规定了知识进步的方向，限制了知识积累的持续性和创新能力的提高。重新审视知识私有化的历史性和局限性有利于正确认识中国创新型国家建设的问题。