“做好新形势下的老干部工作”征文评奖揭晓

由中央组织部老干部局与全国老干部工作部门主管主办的15家老年期刊联合主办的“做好新形势下的老干部工作”征文活动,历时半年,现已圆满结束。此次征文,读者积极参与,反映热烈,仅湖南省就收到征文稿109篇。接中央组织部老干部局通知,湖南省参与征文活动的获奖名单已经确定,现公布如下：     

职场“烂人”即贵人

大学四年,我和蓝夕一直都是系里的佼佼者,也是旗鼓相当的对手。从奖学金到交换生的名额,我们俩处处都在争斗。在一年前的一次评奖中,蓝夕涉嫌造假,而求胜心切的我得知消息后立刻打电话向系主任揭发。我的冲动行为直接导致了蓝夕被通报批评,从此我们的关系变得水火不容。     

我省社会科学奖（2003—2004年）评审工作启动

为认真贯彻中央和省委关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见和精神，充分发挥评奖的导向作用激励作用，进一步调动广大社会科学工作者的积极性、创造性，促进我省哲学社会科学事业的繁荣发展，为加快发展、奋力崛起做出更大贡献，根据省人民政府关于社会科学文学艺术奖的规定，我省今年将开展社会科学文学艺术奖（社科类(2003-2004年)评奖，申报工作现已开始。     

“场域”理论视野下文学评奖的价值意蕴

中国文学评奖一直颇多争议。较早以调侃的方式把中国评奖乱象搬上银幕的是米家山导演的《顽主》(1988年),借三T公司替三流作家宝康操办文学奖发奖大会道尽文坛评奖荒唐之事。     

《诗经》获誉“世界最美的书”

由德国图书艺术基金会主办的2010年度“世界最美的书”评选日前揭晓,中国古籍经典《诗经》荣获“世界最美的书”称号。这是中国图书连续第七年在此项代表当今世界最高水平的图书设计评奖活动中获奖。     

诺贝尔文学奖的理性思考

一个世纪以来，诺贝尔文学奖在肯定杰出成果、引导世界文学发展方向上功不可没，它无形中已成为20世纪世界文学的重要参照系，但其中也颇有争议之处，每个时期的评奖标准有很大差异。回顾评奖的历史，追寻其原因，对文学创作和美学标准的探索大有裨益。     

省评委会召开四川省第十一次哲学社会科学优秀成果评奖第一次会议

2月19日上午，四川省哲学社会科学评奖委员会在成都召开第十一次评奖第一次全体会议。会议由副省长、省评委会主任柯尊平同志主持。27位省评委会委员出席了会议。     

四川省哲学社会科学优秀成果评奖实施细则

为使我省哲学社会科学优秀成果评奖工作科学化、制度化、规范化，根据中央[2004]3号文件精神和四川省人民政府关于《四川省社会科学优秀成果评奖办法》[2000]第142号令有关规定，制定本实施细则。     

零票：聚焦报告文学与非虚构

四川作协主席阿来的作品《瞻对——两百年康巴传奇》,曾经荣获2013年度人民文学奖非虚构作品大奖,但在2014年8月举办的第六届鲁迅文学奖报告文学评审中以零票落选。阿来发表了3500字的声明,对票选结果称：“我抗议!”因《南渡北归》受到广泛关注的作家岳南在此次鲁奖评选中,也得了零票。岳南称对这一结果也感到困惑,但不会公开回应。面对这种结果,引发了文学界乃至社会的关注和热议。个中原因,除了评选规则和评奖机制的原因之外,近年来一直备受争议的“报告文学”这一文体,或许也是导致这一结果的原因之一。上世纪70年代末到整个80年代,报告文学曾经声势巨大、风行一时。自90年代后,这一题材的影响逐渐下降。进入新世纪以来,报告文学在声势和影响上不敌非虚构,既有本身选题方向变化导致读者的疏远,也有文体本身规范所导致的争议。非虚构杜绝任何形式的虚构,也拒绝想象;而报告文学则允许想象,有人认为,这就为虚构留下了空间,并导致了读者对报告文学这种文体的怀疑。     

公共舆论空间是如何介入文学的——以《大公报·文艺》(1933—1937)为例

在中国近现代社会转型的历史进程中,作为大众媒介的报纸、杂志、书籍等扮演着十分重要的角色,一定程度上构成了现代社会的公共舆论空间。《大公报》是中国现代一份富有影响力的报纸,其20世纪30年代的《文艺》副刊充分发挥了公共舆论空间的多重功能,对现代文学的繁荣起到了重要作用。《大公报·文艺》深度介入到当时的文学领域,在文学思潮和文学论争、文学评奖机制的制定和文学审美标准的倡导以及具体的文学批评活动中都无一例外地显示了自己强大的力量。这在实质上是中国现代自由知识分子利用公共舆论空间实现自己文学理想的一次成功实践。